Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-902/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-902/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Долженко В.А., Долженко Н.В. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 30 мая 2018 года по делу по иску Долженко В.А., Долженко Н.В. к Государственному учреждению Тульской области "Управление социальной защиты населения Киреевского района" об установлении факта смерти в связи с исполнением обязанностей военной службы, признании права на ежемесячную денежную компенсацию членам семьи военнослужащего, возложении обязанности возобновить выплату ежемесячной денежной компенсации.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Долженко В.А., Долженко Н.В. обратились в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области "Управление социальной защиты населения Киреевского района" об установлении факта смерти в связи с исполнением обязанностей военной службы, признании права на ежемесячную денежную компенсацию членам семьи военнослужащего, возложении обязанности возобновить выплату ежемесячной денежной компенсации.
В обоснование требований указали что их сын, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> в городе <данные изъяты> в период прохождения срочной службы по призыву в армии СССР. Они, как родители, являются членами семьи военнослужащего, в связи с чем каждому из них была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация. С 01.09.2013 года выплата компенсации была прекращена.
Считают прекращение выплат неправомерным, полагают, что имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", поскольку их сын ФИО12 являлся военнослужащим и умер в период военной службы. Доказательств того, что его гибель явилась следствием самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, добровольного приведения себя в состояние опьянения, совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным (преступления), не имеется.
Просили суд установить факт гибели (смерти) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в городе <данные изъяты>, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, признать за ними, истцами, право на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", обязать ответчика возобновить выплату ежемесячной денежной компенсации начиная с 01.09.2013 года, взыскать в пользу Долженко В.А. понесенные судебные расходы в размере 21100 рублей, в пользу Долженко Н.В. - 600 руб.
Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Тульской области", Управление федерального казначейства по Тульской области.
В судебном заседании истец Долженко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец Долженко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истцов Долженко В.А., Долженко Н.В. по ордеру адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Киреевского района" по доверенности Мусаева Н.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц Министерства труда и социальной защиты Тульской области, в лице Территориального отдела по Киреевскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области, Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тульской области" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 30 мая 2018 года Долженко В.А., Долженко Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истцы Долженко В.А., Долженко Н.В. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Долженко В.А., его представителя по ордеру адвоката Пыткину Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, возражения, представителя Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области" согласно доверенности Мусаевой Н.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Долженко В.А., Долженко Н.В. являются родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был призван на действительную срочную службу Киреевским РВК, проходил службу в воинской части <данные изъяты>.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Долженко В.А. и Долженко Н.В. являются членами семьи военнослужащего (родителями), каждому из них была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". С 01.09.2013 года выплата компенсации была прекращена, о чем истцы получили уведомление ГУ ТО УСЗН Киреевского района от 30.08.2013 года за N 2956, согласно которого ими не представлены документы, указывающие на наступление смерти их сына при исполнении обязанностей военной службы, с чем они не согласны.
В период прохождения ФИО12 военной службы и на момент его смерти действовал Закон СССР "О всеобщей воинской обязанности" в редакции Указов Президиума Верховного Совета СССР от 18 ноября 1971 года N 2317-VIII, от 10 мая 1973 года N 4228-VIII, от 11 июля 1973 года N 4511-VIII) (с изменениями на 10 апреля 1989 года).
В соответствии со ст. 5 Закона СССР "О всеобщей воинской обязанности" воинская служба состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР.
Граждане, состоящие на действительной военной службе, именуются военнослужащими, а состоящие в запасе - военнообязанными.
Документ утратил силу на территории Российской Федерации с 1 марта 1993 года в связи с принятием Закона РФ от 11.02.1993 N 4455-1 "О воинской обязанности и военной службе". С 02.04.1998 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Согласно ст. 3 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.
Статус военнослужащих граждане (иностранные граждане) приобретают согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
Таким образом, Долженко В.А., Н.В. являются родителями военнослужащего, проходившего военную службу по призыву и умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Правовое регулирование отношений, связанных с назначением и выплатой ежемесячной денежной компенсации членам семей военнослужащих, осуществляется Федеральным законом РФ от 07.11.2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 11 той же статьи членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.
В п. 2 ст. 37 Федерального закона N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подп. "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих": Исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.
Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.
Судом первой инстанции установлено, что на момент смерти ФИО12 проходил срочную военную службу по призыву в Вооруженных Силах СССР.
Из извещения о смерти, направленного командиром воинской части <данные изъяты> в военный комиссариат Киреевского района ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 <данные изъяты>.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> N 102 от 30 апреля 1991 года по строевой части рядовой ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ в результате сдавливания <данные изъяты>.
Из постановления о прекращении уголовного дела от 27 июня 1991 года, принятого <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заступил дневальным по батарее <данные изъяты> и около 18 часов после уборки территории обратно в казарму не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра ФИО12 обнаружен <данные изъяты>. Из протокола осмотра видно, что местом происшествия является лесополоса, покрытая кустарниками и деревьями, расположенная между автодромом и подсобным хозяйством в/ч <данные изъяты>. При визуальном осмотре <данные изъяты>. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО12 наступила в результате <данные изъяты>, этилового алкоголя в крови и моче не обнаружено.
Указанное постановление незаконным не признано, оно не обжаловано и не отменено.
Следовательно, состояние опьянения у ФИО12 перед смертью не обнаружено.
Согласно справок <данные изъяты> от 10 апреля 2012 года NN 373, 374 ФИО12 умер при исполнении служебных обязанностей, и при этом не совершил противоправных действий.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что истцами не представлено надлежащих доказательств того, что ФИО12 умер при исполнении обязанностей военной службы, поскольку смерть ФИО12 наступила вне расположения воинской части, за пределами места военной службы.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Исходя из смысла части 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" следует, что законодатель, принимая во внимание особый характер военной службы и связанную с ней повышенную опасность для жизни и здоровья военнослужащих, предусмотрел особую систему компенсаций в случаях их возможной гибели при исполнении служебных обязанностей.
Гибель или смерть военнослужащего для целей получения единовременной денежной выплаты признается основанием лишь в том случае, если они имели место при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы не позднее одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов).
Из представленных в апелляционную инстанцию материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заступил дневальным по батарее в/ч <данные изъяты> и около 18 часов после уборки территории обратно в казарму не прибыл. 29 апреля около 7 часов утра ФИО12 обнаружен <данные изъяты>. Местом происшествия являлась лесополоса, покрытая кустарниками и деревьями, расположенная между автодромом и подсобным хозяйством в/ч <данные изъяты>).
Приказ командира войсковой части о самовольном оставлении ФИО12 места службы отсутствует, как отсутствуют и материалы административного расследования по данному сведениям <данные изъяты> в приказах командира войсковой части <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения об убытии ФИО12 за территорию воинской части не отражено.
Таким образом из представленных в материалы дела документов сделать однозначный вывод, что смерть ФИО12 произошла за пределами воинской части <данные изъяты>, не представляется возможным. Сведений о самовольном нахождении военнослужащего вне расположения воинской части не имеется. Наоборот, сведения о том, что ФИО12 был обнаружен в лесополосе между автодромом и подсобным хозяйством в/ч <данные изъяты> следует расценить, по мнению коллегии, что смерть ФИО12 имела место на территории воинской части. При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что воинская часть располагалась на территории <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, предусмотренных законом, исключающих возможность признания военнослужащего погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, судебной коллегией не установлено.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих" основанием для отказа военнослужащим и членам их семей в предоставлении им социальных гарантий и компенсаций, непосредственно вытекающих их факта исполнения обязанностей военной службы, является установление факта гибели (смерти) военнослужащего при обстоятельствах, указанных в части 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Поскольку смерть ФИО12 наступила в тот момент, когда он находился на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени, общественно опасного деяния он не совершал, в состоянии опьянения не находился, то, соответственно, по мнению судебной коллегии, он должен быть признан находившимся при исполнении обязанностей военной службы.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Долженко В.А., Долженко Н.В. не имеют права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку выплата ежемесячной денежной компенсации Долженко В.А. и Долженко Н.В. в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" прекращена с 01.09.2013 года, то возобновлена данная выплата должна быть с этой даты.
Порядок распределения судебных расходов урегулирован нормами главы 7 ГПК РФ.
Статья 88 ГПК РФ (часть 1) определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положением ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из чеков-ордеров N 136 от 08.12.2017 года, N 170 от 11.12.2017 года, N 135 от 08.12.2017 года, N 169 от 11.12.2017 года (л.д. 6-8) следует, что истцами при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей каждым, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Долженко В.А. и адвокатом Пыткиной Ю.В. заключено соглашение о предоставлении юридических услуг, за что Долженко В.А. оплатил 20 500 руб., что подтверждается квитанцией серии АА N от 08.12.2017 года.
Следуя правовой позиции, изложенной в п.п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, и других обстоятельств, с учетом принципа разумности, пропорциональности, наличия возражений стороны ответчика, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, считает, что требования Долженко В.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Киреевского районного суда Тульской области от 30 мая 2018 и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Долженко В.А., Долженко Н.В.
Руководствуясь ст.ст.329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 30 мая 2018 года - отменить, постановить по данному делу новое решение, которым исковые требования Долженко В.А., Долженко Н.В. удовлетворить.
Признать за Долженко В.А., Долженко Н.В. право на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Обязать Государственное учреждение Тульской области "Управление социальной защиты населения Киреевского района" возобновить выплату ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Долженко В.А., Долженко Н.В. с 01.09.2013 года.
Взыскать в пользу Долженко Н.В. понесенные судебные расходы по государственной пошлины в размере 600 рублей.
Взыскать в пользу Долженко В.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
