Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-902/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-902/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Шинжиной С.А., Солоповой И.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ковалева Александра Анатольевича - Ардиматовой Марии Витальевны, на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2018 года, которым
Ковалевой Тамаре Анатольевне восстановлен установленный федеральным законом процессуальный срок для обжалования решения Чемальского районного суда от 19 июля 2018 года по гражданскому делу N2-9/2018 по исковому заявлению Ковалевой Тамары Анатольевны к Ковалеву Александру Анатольевичу о разделе совместного имущества, встречному исковому заявлению Ковалева Александра Анатольевича к Ковалевой Тамаре Анатольевне о выделе ? доли жилого дома и земельного участка в натуре.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалева Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобы на решение Чемальского районного суда от 19 июля 2018 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивировав требования тем, что копия решения суда была направлена в ее адрес почтовым отправлением 02 августа 2018 года, получена ею позже установленного для обжалования срока, в связи с чем она не имела возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель Ковалева А.А. - Ардиматова М.В., в частной жалобе просит его отменить, отказать в восстановлении процессуального срока. В обоснование жалобы указывает, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда. После получения копии решения - 06 августа 2018 года, у истца и ее представителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в суд. Кроме того, Ковалева Т.А. и ее представитель Андреева С.В. присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда, поэтому имели возможность подать жалобу на судебный акт в установленные сроки. Заявителем и ее представителем не предоставлено доказательств невозможности ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, как и доказательств наличия заболевания, затрудняющего подачу апелляционной жалобы в срок.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ковалева А.А. - Ардиматову М.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Ковалевой Т.А. - Андрееву С.В., полагавшую определение суда оставлению без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что решение суда от 19 июля 2018 года по делу по исковому заявлению Ковалевой Тамары Анатольевны к Ковалеву Александру Анатольевичу о разделе совместного имущества, встречному исковому заявлению Ковалева Александра Анатольевича к Ковалевой Тамаре Анатольевне о выделе ? доли жилого дома и земельного участка в натуре, изготовлено в окончательной форме 24 июля 2018 года. Срок на обжалование указанного решения истек 24 августа 2018 года.
Копия решения суда направлена почтовым отправлением в адрес сторон 02 августа 2018 года.
Ковалева Т.А. получила копию решения суда 07 августа 2018 года.
Апелляционная жалоба на решение поступила в адрес суда 03 сентября 2018 года, то есть спустя месячный срок, установленный законом для обжалования судебного акта.
Удовлетворяя заявление Ковалевой Т.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, посчитав, что несоблюдение судом срока направления копии решения привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем, заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 10 сентября 2018 года и постановить новое определение об отказе в удовлетворении заявления Ковалевой Т.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чемальского районного суда от 19 июля 2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Ковалевой Тамары Анатольевны о восстановлении установленного федеральным законом процессуального срока для обжалования решения Чемальского районного суда от 19 июля 2018 года по гражданскому делу N2-9/2018 по исковому заявлению Ковалевой Тамары Анатольевны к Ковалеву Александру Анатольевичу о разделе совместного имущества, встречному исковому заявлению Ковалева Александра Анатольевича к Ковалевой Тамаре Анатольевне о выделе ? доли жилого дома и земельного участка в натуре, отказать.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи С.А. Шинжина
И.В. Солопова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
