Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-902/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33-902/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Топоева А.С., судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В., при секретаре Майнагашевой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2018 года частную жалобу Марквашевой С.В. - представителя общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 7 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Боградского суда Республики Хакасия от 11 января 2018 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Боградского районного суда Республики Хакасия от 07.03.2018 г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО "Русфинанс Банк") о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Боградского суда Республики Хакасия от 11.01.2018 г. о возврате искового заявления.
С данным определением не согласилась Марквашева С.В. - представитель ООО "Русфинанс Банк". В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просила определение судьи отменить, указала, что определение суда от 11.01.2018 г. о возврате искового заявления, постановлено без участия сторон, определение ООО "Русфинанс Банк" было получено 24.01.2018 г., частная жалоба была направлена в установленный законом срок 07.02.2018 г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Русфинанс Банк" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Боградского суда Республики Хакасия от 11.01.2018 г. о возврате искового заявления, суд указал, что частная жалоба подана с пропуском срока обжалования.
Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из системного толкования положений статьи 227 ГПК РФ следует, что в случае принятия по поступившей частной жалобе решения, исключающего возможность дальнейшего движения дела, в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений судам надлежит вручать или направлять подателю жалобы копию мотивированного определения.Изложенное позволяет полагать, что срок для подачи частной жалобы на судебные акты, постановленные без извещения лиц, участвующих в деле, включая определения о возврате искового заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Из материала следует, что определение от 11.01.2018 г. о возврате искового заявления ООО "Русфинанс Банк" получено 24.01.2018 г., что подтверждается уведомлениями (л.д.9). Следовательно, срок для подачи частной жалобы на указанное определение следует исчислять со дня его получения - 24.01.2018 г., соответственно срок обжалования оканчивался 08.02.2018 г.
Частная жалоба Марквашевой С.В. - представителем заявителя общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение судьи от 11.01.2018 г. направлена в суд 07.02.2018 г.
Таким образом, частная жалоба подана заявителем в пятнадцатидневный срок со дня, когда ему стало известно об указанном определении.
При таких обстоятельствах, заслуживают внимания доводы жалобы о том, что срок для подачи частной жалобы на определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 11.01.2018 г. заявителем не пропущен.
В связи с чем определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда нельзя признать законным.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", направить дело в суд первой инстанции для проверки частной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 7 марта 2018 года по настоящему делу отменить.
Материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" направить в Боградский районный суд Республики Хакасия для проверки частной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
