Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9021/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-9021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3000/2021 по иску Газимаевой Р. В. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж,

по апелляционной жалобе Газимаевой Р. В.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2020 года с учетом дополнительного решения Советского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Газимаевой Р. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о признании незаконным решения УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области от 21.05.2020г. N <...> в части и возложении обязанности включить в стаж периоды работы:

- с 15.08.1986г. по 15.10.1987г. (01-02-01) - работа в должности чабана в колхозе "Им. Ленина" Сарпинского района Республики Калмыкия,

- с 01.01.1988г. по 17.09.1988г. (00-08-17) - работа в должности чабана в колхозе "Перегрузненский" Октябрьского района Волгоградской области - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя Газимаевой Р.В. - адвоката Метрищева Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Центра ПФР N 2 по установлению пенсий в Волгоградской области Иванову О.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Газимаева Р.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж.

В обоснование исковых требований указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона РФ "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ как лицу, родившему 5 или более детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигла возраста 50 лет, имеет страховой стаж не менее 15 лет.

Решением УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области от 21.05.2020г. N <...> ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого страхового стажа. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены, в том числе периоды: с 15.08.1986г. по 15.10.1987г. - работа в должности чабана в колхозе "им. Ленина" Сарпинского района Республики Калмыкия; с 01.01.1988г. по 17.09.1988г. - работа в должности чабана в колхозе "Перегрузненский" Октябрьского района Волгоградской области.

С указанным решением истец не согласна, полагает, что ответчиком незаконно отказано во включении в стаж указанных периодов, поскольку факт трудовой деятельности в оспариваемые периоды подтвержден документально.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области от 21.05.2020 г. N <...> в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона РФ "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ спорных периодов; обязать включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Газимаева Р. В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции Газимаева Р.В. не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно ст.11Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч.8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст.14Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.37 вышеуказанных Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В силу п.65 Правил в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Согласно п.66 Правило годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно п. 47 указанных Правил исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.02.2020 года Газимаева Р.В. обратилась в УПФР в Октябрьском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 21.05.2020 года Газимаевой Р.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа не менее 15 лет.

Пенсионным органом в бесспорном порядке включено в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости Газимаевой Р.В., 11 лет 04 месяца 22 дня.

В страховой стаж не зачтены периоды работы истца:

- с 15.08.1986г. по 15.10.1987г. (01-02-01) - работа в должности чабана в колхозе "Им. Ленина" Сарпинского района Республики Калмыкия, поскольку в соответствии со справкой о заработной плате, представленной истцом, в указанный период отсутствуют выхододни. В соответствии с п.66 Правил подсчета и подтверждения страхового стаж для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхододня на работу, из подсчета исключаются.

- с 01.01.1988г. по 17.09.1988г. (00-08-17) - работа в должности чабана в колхозе "Перегрузненский" Октябрьского района Волгоградской области, поскольку в дубликате трудовой книжке истца запись о данном периоде работы в нарушение п.7.2 инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 года N 69, внесена при отсутствии соответствующих подтверждающих документов. Документы, подтверждающие стаж работы за данный период, отсутствуют, архивные документы колхоза "Перегрузненский" с 1943 года по 1990 годы не сохранились в результате пожара.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о зачете в страховой стаж периода работы в должности чабана в колхозе "Им. Ленина" Сарпинского района Республики Калмыкия, суд исходил из того, что в представленных истцом документах отсутствуют сведения о количестве выхододней истца в спорный период времени.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе во включении в страховой стаж истца периода работы в должности чабана в колхозе "Им.Ленина" Сарпинского района Республики Калмыкия с 01.09.1986 года по 30.09.1987 года, поскольку отсутствуют сведения о работе Газимаевой Р.В. в указанный период времени. Согласно архивной справки заработная плата в указанный период времени также не начислялась.

При таких данных решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Газимаевой Р.В. без удовлетворения.

Вместе с тем, работа истца в период с 15 августа 1986 года по 31 августа 1987 года и с 01 октября 1987 года по 15 октября 1987 года в должности чабана в колхозе "Им.Ленина" Сарпинского района Республики Калмыкия подтверждается архивными справками от 31.08.2020 года N <...>, 23.03.2020 года N <...>, в которых содержатся сведения о том, что Хакимова (Газимаева) Р. рекомендована общему собранию для принятия в члены колхоза протоколом заседания правления колхоза им. Ленина Сарпинского района N <...> от 02.09.1986г.

Подтверждена работа истца в период с 1986 по 1987 год, отражен заработок помесячно начиная с августа 1986 года по август 1987 года включительно и октябрь 1987 года. Со всех включенных в справку сумм отчисления производились согласно установленным тарифам. Количество выхододней в лицевых счетах не указано (л.д.19, 49).

Исходя из смысла вышеизложенных норм материального права наличие указания на количество выхододней влияет на возможность включения периода работы в страховой стаж как полных календарных лет, но не препятствует зачету в страховой стаж по их фактической продолжительности при подтверждении факта работы другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Газимаевой Р.В. о включении в страховой стаж вышеуказанного периода работы по фактически отработанному времени с 15.07.1986 года по 31.08.1987 года и с 01.10.1987 года по 15.10.1987 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о зачете в страховой стаж периода работы в колхозе "Перегрузненский", суд исходил из того, что истцом трудовая книжка колхозника не представлена. Датой заполнения дубликата трудовой книжки истца указано 18.10.2007г. Согласно справки N <...> от 21.05.2020г. АО "Перегрузненское" архивные документы колхоза "Перегрузненский" Октябрьского района Волгоградской области с 1943г. по 31.12.1990г. не сохранились. Архив сгорел, что подтверждается Актом о пожаре от 09.09.1991г. Таким образом, Газимаевой Р.В. в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих её принятие в члены колхоза, а также факт её работы в спорные периоды.

Для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией, с учетом положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ были допрошены свидетели Жукова Л.В. и Газимаев А.А.

Указанные лица показали, что работали в спорный период (январь - сентябрь 1988 года) в колхозе "Перегрузненский". Газимаева Р.В. в указанный период работала в данном колхозе чабаном. В результате пожара документы колхоза сгорели.

Судебная коллегия принимает указанные доказательства как допустимые и достоверные. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется. Данные показания согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности трудовыми книжками колхозника, выданными на имя Газимаева А.А. и Жуковой Л.В., из которых следует, что Газимаев А.А. работал в спорный период времени чабаном, а Жукова Л.В. зоотехником в колхозе "Перегрузненский".

Учитывая, что документы колхоза "Перегрузненский" уничтожены в следствие пожара, что подтверждается соответствующим актом, то в силу п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, спорный период работы истца в колхозе "Перегрузненский" может быть установлен на основании показаний данных свидетелей, знающих истца по совместной работе в колхозе.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что период работы Газимаевой Р.В. с 01.01.1988 года по 17.09.1988 года в должности чабана в колхозе "Перегрузненский" Октябрьского района Волгоградской области подлежит включению в страховой стаж истца.

По указанным основаниям постановленное по делу решение в данной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2020 года с учетом дополнительного решения Советского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Газимаевой Р. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о признании незаконным решения УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области от 21.05.2020г. N <...> в части и возложении обязанности включить в стаж периоды работы с 15.08.1986г. по 31.08.1987г., с 01.10.1987г. по 15.10.1987г. в должности чабана в колхозе "Им. Ленина" Сарпинского района Республики Калмыкия; с 01.01.1988г. по 17.09.1988г. в должности чабана в колхозе "Перегрузненский" Октябрьского района Волгоградской области.

Принять в данной части новое решение об удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

Возложить на государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 обязанность включить в страховой стаж Газимаевой Р. В. периоды работы с 15.08.1986г. по 31.08.1987г., с 01.10.1987г. по 15.10.1987г. в должности чабана в колхозе "Им. Ленина" Сарпинского района Республики Калмыкия; с 01.01.1988г. по 17.09.1988г. в должности чабана в колхозе "Перегрузненский" Октябрьского района Волгоградской области.

В остальной части решение Советского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2020 года с учетом дополнительного решения Советского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Газимаевой Р. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать