Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9018/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-9018/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя администрации г. Иркутска - Тарасов О.Ю.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления администрации г. Иркутска к Коциловский Я.Е. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2020 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление администрации г. Иркутска к Коциловский Я.Е. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.07.2020 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (отсутствуют сведения о направлении приложенных к иску документов ответчику по указанным адресам), установлен срок устранения недостатков - до 02.07.2020.
Определением судьи от 24.07.2020 исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный судьей в определении об оставлении искового заявления без движения срок.
В частной жалобе представитель администрации г. Иркутска Тарасов О.Ю. просит определение от 24.07.2020 отменить полностью, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что списком почтовых отправлений от 18.03.2020 N 85 подтверждено, что администрацией г. Иркутска направлено исковое заявление Коциловский Я.Е. по всем известным адресам, с приложением документов, указанных в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании 18.02.2020 заказное письмо с почтовым идентификатором Номер изъят вручено Коциловский Я.Е., 24.03.2020 - заказное письмо с почтовым идентификатором Номер изъят. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность истца предоставлять при подаче искового заявления опись вложения, заверенную почтовым отделением. Проверка действительности надлежащего исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей разрешается в ходе судебного разбирательства и подготовке к нему. Кроме того, в нарушение ГПК РФ копия определения от 10.06.2020 направлена истцу 25.06.2020, вручена - 29.06.2020, копия определения от 24.07.2020 направлена 30.07.2020, вручена - 03.08.2020. В нарушение ст. 135 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит указаний на действия, которые следует осуществить, что позволит суду принять исковое заявление к производству.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на несоответствие его ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление ответчику приложений к исковому заявлению по известным адресам.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Указанная норма обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При этом в законе не содержится указание, какими именно документами должно подтверждаться направление копии искового заявления и необходимых документов.
В связи с чем, учитывая, что к исковому заявлению администрации г. Иркутска приложен список N 85 (Почта 4531) внутренних почтовых отправлений от 13.02.2020, положениям п. 6 ст. 132 ГПК РФ поданное администрацией г. Иркутска исковое заявление соответствовало.
Ссылка в определении судьи на обращение администрации г. Иркутска с аналогичным исковым заявлением с приложением такого же списка почтовых отправлений от 13.02.2020, но без отметки об отправке приложения, ничем не подтверждена.
То обстоятельство, что администрация г. Иркутска ранее обращалась с аналогичным исковым заявлением, которое не принято к производству суда, факт отправки искового заявления лицам, участвующим в деле, не опровергает.
С учетом изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным, подлежит отмене вследствие неправильного применения судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу, что в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ является разрешением процессуального вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления администрации г. Иркутска к Коциловский Я.Е. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению администрации г. Иркутска к Коциловский Я.Е. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Судья С.А. Кулакова
Судья Трофимова Э.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-9018/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
1 декабря 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя администрации г. Иркутска - Тарасов О.Ю.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления администрации г. Иркутска к Коциловский Я.Е. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки,
руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления администрации г. Иркутска к Коциловский Я.Е. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению администрации г. Иркутска к Коциловский Я.Е. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Судья С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
