Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9018/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-9018/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Горкушенко Т.А., Лымарева В.И.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горкушенко Т.А. гражданское дело N 2-619/2020 по иску Расчетова Валерия Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе прокуратуры Волгоградской области
на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 июня 2020 года, которым иск удовлетворен частично.
Выслушав мнение прокурора Максаковой Д.Д., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Расчетов В.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <.......>2 УК; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ) на основании <.......> УПК РФ он оправдан в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с необходимостью доказывать свою невиновность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Волгоградской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, которым иск удовлетворен частично, с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Расчетова В.О. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе прокурор Волгоградской области, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
От Расчетова В.О. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец выражает несогласие с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанных документов, выслушав мнение прокурора Максаковой Д.Д., приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку возражения истца Расчетова В.О., поданные на апелляционную жалобу, содержат в себе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть их по существу, так как судом первой инстанции не разрешен вопрос об их соответствии требованиям статей 321, 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ в отношении возражений Расчетова В.О., поданных на апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
