Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-9018/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-9018/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фомина В.И.
судей Абашевой Д.В., Симановой Т.В.
при секретаре Нечаевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Кучкина Сергея Николаевича на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 июля 2020 года, которым постановлено:
Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с Кучкина Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в порядке регресса сумму ущерба в размере 89548,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2886,46 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к Кучкину С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 89548, 56 руб. и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.10.2020 в 11:10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Lada государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Кучкина С.Н., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ Lada 2170 Priora государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Чубукова А.А., принадлежащего на праве собственности Чубуковой Т.И. Причиной ДТП явились допущенные ответчиком Кучкиным С.Н. нарушения ПДД РФ. В результате указанного ДТП причинен материальный ущерб собственнику автомобиля ВАЗ Lada 2170 Priora государственный регистрационный знак ** Чубуковой Т.И. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП водителя Кучкина С.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 89548,56 руб. Ответчик не исполнил требование, установленное ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в установленный законом срок не направил истцу извещение о ДТП, что в соответствии с п. п. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает истцу право требовать с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 89548,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2886,46 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кучкин С.Н., указывая, что судом неправильно применены нормы материального права. На момент совершения ДТП п. "ж" ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не действовал.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
П. 2 ст. 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что п. 8, абз. 3 пп. "а", пп. "б" п. 10, пп. "б" п. 11 ст. 2, ст. 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2019 в 11:10 час. по ул. Лысьвенская, 67 в г. Чусовой произошло ДТП с участием водителя Кучкина С.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный знак **, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя Чубукова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности Чубуковой Т.И.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак **, были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель Кучкин С.Н., что подтверждается материалами КУСП N ** от 28.10.2019 и не оспаривалось Кучкиным С.Н. в судебном заседании.
На момент данного ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", срок действия договора с 17.01.2019 по 16.01.2020 (л.д.21).
Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности ответчика, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 89548, 56 руб., что подтверждается платежным поручением N ** от 18.12.2019 (л.д.23).
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался п. "ж" ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что Кучкин С.Н., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику в установленные законодательством сроки не направил, в связи с чем, ПАО СК "Росгосстрах" имеет право обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред.
Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, поскольку с 01.05.2019 пункт "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона признан утратившим силу, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП исключена из Закона РФ "Об ОСАГО". На момент дорожно-транспортного происшествия - 28.10.2020 - ответственность за непредставление своего экземпляра извещения о ДТП в страховую компанию виновным лицом отсутствовала в связи с изменением законодательства. В связи с чем, требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора ОСАГО.
Поскольку само дорожно транспортное происшествие (страховой случай), осуществление страхового возмещения произошли после 01 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, у суда не была оснований для удовлетворения иска ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании пп. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 июля 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в удовлетворении исковых требований отказать.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
