Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-9017/2021

Дело N 33-9017/2021, 2-7/2021

Апелляционное определение

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2021 года гражданское дело по иску Колчевой Ирины Юрьевны к Администрации Нижнесергинского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу "Родничок", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Дружининского городского поселения, Иванову Игорю Геннадьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности

по частной жалобе Колчевой Ирины Юрьевны на определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года,

установил:

Колчева И.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Нижнесергинского муниципального района, СНТ "Родничок", ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Дружининского городского поселения, Иванову И.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Колчевой И.Ю. отказано.

16 марта 2021 года Иванов И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Колчевой И.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Иванов И.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы заявления о взыскании судебных расходов поддержал.

Колчева И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на заявление о взыскании судебных расходов, указала на завышенный размер заявленных расходов на оплату услуг представителя. Интересы Иванова И.Г. представляла адвокат Боглова А.Д., которая стороной договора поручения от 10 сентября 2020 года не являлась, на отсутствие доказательств несения Ивановым И.Г. расходов на оплату услуг представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года заявление Иванова И.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Колчевой И.Ю. в пользу Иванова И.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.

В частной жалобе Колчева И.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на завышенный размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя; интересы Иванова И.Г. в суде первой инстанции представляла адвокат Боглова А.Д., которая не является стороной договора поручения от 10 сентября 2020 года; на отсутствие доказательств несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 60000 рублей.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Колчевой И.Ю. - Иваховой Н.В., поддержавшей доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Колчевой И.Ю. к Иванову И.Г. отказано (л.д. 223-231 Т.1), при рассмотрении дела Ивановым И.Г. понесены судебные издержки, что подтверждается договором поручения от 10 сентября 2020 года, в котором содержится отметка об оплате исполнителю денежных средств в размере 10000 рублей (л.д. 3-4 Т.2), актом-отчетом о выполнении работ по договору поручения от 10 сентября 2020 года (л.д. 5 Т.2), квитанцией от 02 сентября 2020 года на сумму 50000 рублей (л.д. 6 Т.2), суд правомерно в силу вышеприведенных норм права взыскал с Колчевой И.Ю. в пользу Иванова И.Г. расходы на оплату услуг представителя.

Доводы частной жалобы о том, что интересы Иванова И.Г. в суде первой инстанции представляла адвокат Боглова А.Д., которая не является стороной договора поручения от 10 сентября 2020 года, состоятельными не являются, поскольку из договора поручения от 10 сентября 2020 года, заключенного между Ивановым И.Г. и Дорожкиным Е.Г. не следует, что исполнитель Дорожкин Е.Г. обязался лично представлять интересы Иванова И.Г. в суде в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Колчева И.Ю. к Администрации Нижнесергинского муниципального района, СНТ "Родничок", ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации ... городского поселения, Иванову И.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности 9л.д. 3-4 Т.2), факт участия представителя Иванова И.Г. - Богловой А.Д. подтверждается материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний.

Ссылки в частной жалобе на отсутствие доказательств несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 60000 рублей, состоятельными не являются. Так, факт несения Ивановым И.Г. расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 60000 рублей подтверждается договором поручения от 10 сентября 2020 года, в котором содержится отметка об оплате исполнителю денежных средств в размере 10000 рублей (л.д. 3-4 Т.2), квитанцией от 02 сентября 2020 года на сумму 50000 рублей (л.д. 6 Т.2).

Вместе с тем, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд не в полной мере учел требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд не принял во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, иные конкретные обстоятельства.

Поскольку в данном случае объем оказанных представителем услуг не являлся столь значительным, представитель Иванова И.Г. - Боглова А.Д. принимала участие в трех судебных заседаниях, судебная коллегия с учетом баланса между правами лиц, участвующих в деле, и принципа разумности полагает возможным уменьшить сумму взысканных с Колчевой И.Ю. в пользу Иванова И.Г. расходов на оплату услуг представителя до 35 000 рублей.

С учетом изложенного, определение суда в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению, с Колчевой И.Ю. в пользу Иванова И.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя изменить.

Взыскать с Колчевой Ирины Юрьевны в пользу Иванова Игоря Геннадьевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Судья: А.И. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка