Определение Воронежского областного суда от 16 января 2020 года №33-9014/2019, 33-471/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 33-471/2020
строка N 132
16 января 2020 г. судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Трофимова М.В.
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал гражданского дела N 2-908/2019 по исковому заявлению ООО "ОЛСАМ" к Бутову Александру Владимировичу о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок,
по частной жалобе ООО "ОЛСАМ"
на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 августа 2019 г.
(судья районного суда Андреещев Л.А.)
установил:
ООО "ОЛСАМ" обратилось в суд с исковым заявлением к Бутову А.В., в котором просило признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок общей площадью 4310 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по <адрес>, при подаче данного искового заявления ООО "ОЛСАМ" оплачена госпошлина в размере 6000 руб.
Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 августа 2019 г. исковое заявление ООО "ОЛСАМ" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 02 сентября 2019 г. доплатить государственную пошлину в размере 26643 руб., предоставив оригинал квитанции (л.д. 7).
В частной жалобе ООО "ОЛСАМ" в лице генерального директора Краснова П.Э. просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, полагая, что судьей была неверно определена категория рассматриваемого спора, что повлекло неправильное исчисление размера госпошлины, подлежащей оплате истцом при обращении в суд с данным иском (л.д. 8-10).
С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из поступившего материала следует, что ООО "ОЛСАМ" при подаче искового заявления к Бутову А.В. о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.
Оставляя исковое заявление без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья районного суда предложил ООО "ОЛСАМ" устранить имеющиеся недостатки, а именно - предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска (кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 4 884 609 руб.)., полагая, что в данном случае спор носит имущественный характер.
С данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Так, согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ об оплате государственной пошлины.
В силу пунктов 9, 10 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.
Как усматривается из поступившего материала, ООО "ОЛСАМ" обратилось в суд с иском к Бутову А.В. о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок общей площадью 4310 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по <адрес>, то есть истцом заявлены имущественные требования, не подлежащие оценке.
При подаче иска в суд ООО "ОЛСАМ" оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб.
Таким образом, оснований для оставления искового заявления ООО "ОЛСАМ" без движения по основанию недоплаты государственной пошлины у судьи районного суда не имелось.
Исходя из установленных обстоятельств, обжалуемое определение судьи районного суда как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) подлежит отмене, а материал - направлению в районный суд, учитывая, что согласно информации с официального сайта Новоусманского районного суда Воронежской области Интернет-портала ГАС "Правосудие" исковое заявление ООО "ОЛСАМ" к Бутову А.В. о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок принято к производству Новоусманским районным судом Воронежской области 27 августа 2019 г.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 августа 2019 г. отменить.
Материал гражданского дела N 2-908/2019 по исковому заявлению ООО "ОЛСАМ" к Бутову Александру Владимировичу о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок, направить в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Судья Трофимова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка