Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года №33-9013/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-9013/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Вафиной А.Р. на определение Приволжского районного суда г.Казани от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
заявление Самерханова И.Р. о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вафиной А.Р. в пользу Самерханова И.Р. за услуги представителя в размере 20000 руб., за проведенную судебную экспертизу в размере 5000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Приволжского районного суда города Казани от 23 ноября 2018 года исковое заявление Вафиной А.Р. к Самерханову И.Р. о взыскании с Вафиной А.Р. компенсации за 1/3 доли общей долевой собственности на <адрес>, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, прекращении права собственности Самерханова И.Р. на 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес> после выплаты, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по проведению судебной экспертизы в размере 5000 руб., оставлено без удовлетворения.
Самерханов И.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходов за судебную экспертизу в размере 5000 руб.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 23 мая 2019 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным определением суда, Вафина А.Р. подала частную жалобу, в которой выражает несогласие с размером взысканных сумм на оплату услуг представителя, просит снизить судебные расходы до 2000 руб.
Частная жалоба Вафина А.Р. рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в части распределения расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда <адрес> от 23 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Вафиной А.Р. к Самерханову И.Р. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года решение Приволжского районного суда города Казани от 23 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вафиной А.Р. без удовлетворения.
Ответчиком в ходе рассмотрения данного дела в суде первой и апелляционной инстанции были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается соответствующими документами, приложенными к заявлению. 2 ноября 2018 года между ООО "Юрконсалтинг" и Самерхановым И.Р. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в Приволжском районном суде г. Казани, в Верховном Суде Республики Татарстан.
Общая сумма договора составляет 20 000 рублей в соответствии с пунктом 4.1 договора. Оплата указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 2 ноября 2018 года.
Определением Приволжского районного суда г.Казани от 11 сентября 2018 года по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Регион-Эксперт". 2 ноября 2018 года в адрес суда поступило заключение N 1610/18, выполненное ООО "Регион-Эксперт" в соответствии с указанным определением суда.
Самерхановым И.Р. оплачена проведенная экспертиза в размере 5000 руб. В указанной части определение суда не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.
Руководствуясь положениями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью взыскания с Вафиной А.Р. 20000 руб. в пользу заявителя в счет оплаты услуг представителя, поскольку судом первой инстанции нарушен установленный процессуальным законодательством принцип разумности пределов возмещения данных судебных расходов.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая критерии разумности, справедливости, и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, приходит к выводу о взыскании с Вафиной А.Р. в пользу Самерханова И.Р. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда в части распределения расходов на представителя и разрешить вопрос по существу, взыскав с Вафиной А.Р. в пользу Самерханова И.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда г.Казани от 23 мая 2019 года по данному делу отменить в части распределения расходов по оплате услуг представителя и разрешить вопрос по существу.
Заявление Самерханова Илдуса Рашитовича удовлетворить частично.
Взыскать с Вафиной Айгуль Рамилевны в пользу Самерханова Илдуса Рашитовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.\
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка