Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-9012/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-9012/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Акининой О.А.
судей: Кривицкой О.Г., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре: Моревой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-184/2021 по апелляционной жалобе Железнова А.Н. на решение Октябрьского городского суда Самарской области от 25 мая 2021 года, которым постановлено:
"Иск АО "Тинькофф Банк" к Железнову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" с Железнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору кредитной карты N от 09.02.2016 в размере 155854 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4317 рублей 09 копеек, а всего 160171 рубль 37 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Железнову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование требований истец указал, что 09.02.2016 между АО "Тинькофф Банк" и Железновым А.Н. заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 140000 рублей.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих Условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 05.08.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет 155854,28 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 140624,87 рубля, просроченные проценты 12230,48 рублей, штрафные проценты 2998,93 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "Тинькофф Банк" просило взыскать с Железнова А.Н. просроченную задолженность за период с 13.04.2020 по 05.08.2020 в размере 155854,28 рубля, судебные расходов по оплате государственной пошлины 4317,09 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Железнов А.Н. просил решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, об отложении дела не просили.
Ответчик Железнов А.Н. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Железновым А.Н. заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 140000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии пунктом 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Системы" Банк (ЗАО) устанавливается банком в одностороннем порядке без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие Условия УКБО.
Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих Условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Предоставленная Железнову А.Н. кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ (снятие наличных в размере 5000 рублей), что подтверждается выпиской по договору.
Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов Железнов А.Н. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки в платежах, что привело к возникновению задолженности и нарушению условия договора (п.7.2.1 Общих условий УКБО).
Сумма задолженности согласно представленному АО "Тинькофф Банк" расчету составила на 20.03.2021 - 155854 рубля 28 копеек, из которых 140624 рубля 87 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 12230 рублей 48 копеек просроченные проценты, 2998 рублей 93 копейки штрафные проценты.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим универсальному договору и Условиям комплексного банковского обслуживания и не противоречащим закону.
В соответствии с пунктом 9.1 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о пенях, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.
Согласно пункту 5.12 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
В связи с систематическим неисполнением Железновым А.Н. своих обязательств по договору, банк расторг договор 05.08.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
09.02.2021 на основании заявления Железнова А.Н. отменен судебный приказ от 01.10.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка N 70 судебного района г.Октябрьска Самарской области, о взыскании в пользу АО "Тинькофф Банк" с Железнова А.Н. о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка N от 09.02.2016 в размере 155854,28 рубля и возврате государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по универсальному договору, Железнов А.Н. в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Железнова А.Н. задолженности в испрашиваемой банком сумме.
Вопросы о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, разрешены судом верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие заключение договора с ответчиком, несостоятельны, поскольку в силу ст.ст.431, 432 ГК РФ, отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы сделки, поскольку оспариваемый договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Системы" Банк (ЗАО), а также в заявлении-анкете. Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает факт ознакомления с тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом в обоснование своей позиции представлены только копии документов, без предоставления оригиналов, является необоснованной, поскольку все представленные документы заверены в установленном законом порядке.
Указание в жалобе на не подписание заявления-анкеты не подтверждены допустимыми доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского городского суда Самарской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Железнова А.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
