Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9012/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-9012/2020
14 декабря 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Сальниковой Н.А. и Черемных Н.К.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1586/2020 по иску Поташенко О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поташенко Д.Р., Поташенко К.Р., Поташенко Н.Р., Поташенко А.Р., к Поташенко А.В., Поташенко С.В. о признании членом семьи собственника жилого помещения
по апелляционной жалобе министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Поташенко О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поташенко Д.Р., Поташенко К.Р., Поташенко Н.Р., Поташенко А.Р., обратилась в суд с иском к Поташенко А.В., Поташенко С.В., в обоснование которого указала, что она со своими несовершеннолетними детьми проживала по <адрес изъят>. Указанное жилое помещение в равных долях принадлежит ее сестрам Поташенко А.В. и Поташенко С.В. Она с детьми проживали в данной квартире, оплачивали стоимость коммунальных услуг, осуществляла текущий и капитальный ремонт с 2018 года. Летом 2019 года многоквартирный жилой дом по <адрес изъят>, пострадал во время наводнения.
Поташенко О.В. просила суд признать ее и несовершеннолетних Поташенко Д.Р., Поташенко К.Р., Поташенко Н.Р., Поташенко А.Р. членами семьи собственников жилого помещения, расположенного по <адрес изъят>, Поташенко С.В., Поташенко А.В. по состоянию на 27 июня 2019 года; обратить решение суда к немедленному исполнению.
Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Григорьева К.К. подала апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указано, что и собственники жилого помещения, и истец со своими детьми зарегистрированы по адресам отличным от адреса жилого дома, который пострадал во время наводнения, произошедшего летом 2019 года. Отсутствие регистрации граждан по месту жительства в утраченном жилом помещении совместно с собственниками, не влечет правовых последствий для получения единовременной выплаты для приобретения жилого помещения в соответствии с указом губернатора Иркутской области N 42-уг от 27 февраля 2020 года, которым утверждено соответствующее Положение. При этом обращает внимание на то, право на меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты за утраченное жилое помещение Поташенко С.В. реализовано с учетом Поташенко А.В. Ссылается на то, что свидетельские показания не могут расцениваться как доказательства совместного проживания и ведения совместного хозяйства, равно как и трудовая книжка, справки общеобразовательных и медицинских учреждений. Также отмечает, что право собственности Поташенко А.В. на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес изъят>, в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. От представителя министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Тулунского городского суда Иркутской области.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом первой инстанции установлено, что Поташенко С.В. и Поташенко Л.И. являются собственниками квартиры по <адрес изъят>, кв.14, по (данные изъяты) доли в праве.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 февраля 2019 года Поташенко А.В. приняла наследство умершей Поташенко Л.И. в виде (данные изъяты) доли в праве собственности на указанную квартиру.
Вступившим в законную силу решением Тулунского городского суда Иркутской области от 21 августа 2019 года установлен факт постоянного проживания с 2018 года Поташенко О.В., Поташенко Д.Р., Поташенко К.Р., Поташенко Н.Р., Поташенко А.Р. в жилом помещении по <адрес изъят>, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации в июне 2019 года, в период паводка на территории Иркутской области.
Из материалов дела усматривается, что Поташенко О.В., Поташенко А.В. и Поташенко С.В. являются сестрами.
Поташенко О.В. является матерью несовершеннолетних Поташенко Д.Р., Дата изъята года рождения, Поташенко К.Р., Дата изъята года рождения, Поташенко Н.Р., Дата изъята года рождения, Поташенко А.Р., Дата изъята года рождения.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и установив факт проживания истца и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении по <адрес изъят>, несения ими бремени содержания данного жилого помещения, приняв во внимание признание ответчиками иска, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Поташенко О.В.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что признание членами семьи собственника необходимо истцу для получения единовременной выплаты для приобретения жилого помещения, являются необоснованными, поскольку удовлетворение настоящего иска не является безусловным основанием для предоставления конкретных мер социальной поддержки гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате паводка, произошедшего в 2019 году на территории Иркутской области, в том числе по указу губернатора Иркутской области от 27 февраля 2020 года N 42-уг.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тулунского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
Н.А. Сальникова
Н.К. Черемных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
