Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-901/2021

г. Петропавловск-Камчатский

3 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Пименовой С.Ю.,

судей

Миронова А.А., Горна В.Ф.,

при секретаре

Слепчук Ю.Н.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубарева А.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2021 года, которым постановлено:

иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Зубарева Алексея Сергеевича, как законного представителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 мая 2015 года по 31 января 2019 года в размере 62544 руб. 25 коп., пени за период с 12 июля 2015 года по 15 марта 2019 года в размере 25496 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421 руб., а всего 89462 руб. 15 коп.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя ПАО "Камчатскэнерго" Леусова Д.А., считавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Камчатскэнерго" предъявило иск к ФИО1. в лице законного представителя Зубарева А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии.

Между истцом и ООО Служба районного благоустройства "Радуга" заключены договоры теплоснабжения и энергоснабжения. В соответствии с условиями договоров, последнее уступило истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производил за них оплату в установленные сроки, вследствие чего за период с 1 мая 2015 года по 31 января 2019 года образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 62544 рубля 25 копеек, начислена пеня.

По этим основаниям просил взыскать с Зубарева А.С., как с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 мая 2015 года по 31 января 2019 года в размере 62544 рублей 25 копеек, пени за период с 12 июля 2015 года по 15 марта 2019 года в размере 25496 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1421 рубль.

ПАО "Камчатскэнерго" своего представителя в суд не направило.

Зубарев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что является законным представителем ФИО1., являющейся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. За жилое помещение платила супруга, оплаты за коммунальные услуги осуществлялись, однако доказательств оплаты за указанный истцом период не имеется. Указал, что после смерти супруги получает деньги по уходу за ребенком и в настоящее время не имеет средств на оплату долга.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зубарев А.С. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Оспаривает право истца на предъявление данного иска, полагает, что к участию в рассмотрении дела необходимо было привлечь ФИО2., также являющуюся собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются ФИО3.. Зубарев А.С., ФИО2.

Согласно сведениям поквартирной карточки, сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 с 28 августа 2009 года зарегистрирована в указанной квартире как по месту своего жительства.

Зубарев А.С., как законный представитель несовершеннолетней ФИО1., несет обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника пропорционально его доле в праве на жилое помещение.

1 февраля 2015 года управление многоквартирным домом N <адрес> на основании договоров управления осуществляло ООО Служба районного благоустройства "Радуга" (т. 2 л.д. 64-70, 80-92).

Между истцом и ООО Служба районного благоустройства "Радуга" заключены договоры энергоснабжения и теплоснабжения с условием уступки прав требования, согласно которым истец принял принадлежащие ООО Служба районного благоустройства "Радуга" права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде "ГВС" и "Отопления". Из дополнительных соглашений о расчетах по договорам теплоснабжения и энергоснабжения следует, что ООО Служба районного благоустройства "Радуга" уступило истцу право требования с ответчика платежей за оказанные услуги в спорный период в общей сумме 62544 руб. 25 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд верно принял его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, не содержит арифметических ошибок.

Доказательств уплаты долга, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Довод о необходимости привлечения к участию в деле иных собственников долей в жилом помещении, несостоятелен, поскольку в данном деле к взысканию предъявлена задолженность пропорционально доле ответчика в праве собственности на жилое помещение.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца правомочий на предъявление иска также несостоятелен, поскольку опровергается представленными истцом письменными доказательствами.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка