Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 33-901/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Белоноговой Н.Ю., Яроцкой Н.В.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Н.А.Е., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Н.А.И., к Н.С.Н., А.А.Н., Администрации городского поселения "Печоры" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя истицы Н.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Н.А.И., - О.И.В. на решение Печорского районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 года.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя истицы Н.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Н.А.И., - О.И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы ответчиц Н.С.Н., Н.Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Н.А.И., обратилась в суд с иском к Н.С.Н., А.А.Н., Администрации городского поселения "Печоры" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 28.12.2018 умер отец Н.А.И. - Н.И.Н. Истица на правах законного представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Наследственное имущество Н.И.Н. состоит из 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Кроме того, Н.И.Н. является наследником по праву представления после умершей 10.05.2011 бабушки Н.А.И., наследство которой состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...; 3/4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: Псковская ...; денежного вклада в ПАО Сбербанк в размере 152215,06 руб.; неполученной пенсии за 2011 год в размере 8741,94 руб. и ЕДВ в сумме 2532,78 руб.

Н.И.Н. подал заявление о принятии наследства, пропустив установленный срок в связи с нахождением под следствием и в местах лишения свободы.

Пропуск срока Н.А.И. связан с отсутствием информации о смерти отца Н.И.Н., поскольку ее мать Н.Е.В. в браке с наследодателем не состояла, общение не поддерживала. Информация о смерти Н.И.Н. была получена только в 2019 году.

Семья Н. имеет статус малообеспеченной, что не позволяло оплатить нотариальные услуги. По причине того, что на момент смерти Н.И.Н. его дочь Н.А.И. была несовершеннолетним ребенком, в течение установленного шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Не обладая полной дееспособностью, она не имела возможности уполномочить своего представителя на обращение к нотариусу и не могла осуществлять контроль за его действиями.

Просит включить в наследственную массу Н.И.Н. 1/4 долю в праве собственности на имущество, оставшееся после Н.А.И., и признать за Н.А.И. право собственности на наследственное имущество Н.И.Н.

В судебном заседании представитель истицы О.И.В. требования Н.Е.В. в интересах несовершеннолетней Н.А.И. поддержал.

Ответчица Н.С.Н. и её представитель Н.Е.В. иск не признали, указав, что о смерти Н.И.Н. истцы узнали своевременно, так как были на его похоронах 30.12.2018.

Надлежаще извещенная ответчица А.А.Н. в суд не явилась, своей позиции по делу в суд не представила.

Представитель ответчика Администрации городского поселения "Печоры" заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Решением суда первой инстанции от 25 февраля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Приведены доводы о том, что Н.А.И. пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, так как в силу несовершеннолетнего возраста она не уполномочивала свою мать в качестве представителя, не могла осуществлять контроль за её действиями и пропустила срок принятия наследства по объективным причинам. Кроме того, семья Н. является малоимущей, что препятствовало обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду отсутствия финансовой возможности.

Проверив материалы дела, судебная коллегия усмотрела основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений статей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди (ст. 1143 ГК РФ).

Статьями 1152, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела видно, что 28.12.2018 умер Н.И.Н..

Своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания Н.И.Н. не распорядился.

Наследниками Н.И.Н. первой очереди по закону являются его дочь Н.А.И., ... г.р., и мать Н.Е.В..

Заявленные истицей в качестве ответчиков Н.С.Н. и А.А.Н. приходятся Н.И.Н. сестрой и тетей, в связи с чем они являются его наследниками второй и третьей очереди соответственно.

Данные лица являются надлежащими ответчиками в связи с наличием притязаний истицы на имущество, которое по её мнению, Н.И.Н. унаследовал по праву представления после умершей 10.05.2011 бабушки Н.А.И..

В то же время, поскольку Н.А.И. является наследником своего отца Н.И.Н., к участию в деле в качестве соответчицы подлежала привлечению мать наследодателя Н.Е.В., являющаяся наряду с Н.А.И. его наследником первой очереди.

Поскольку Н.Е.В. не была привлечена к участию в деле, имеются предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и отмены решения суда первой инстанции в связи с принятием решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Привлеченная судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве соответчицы Н.Е.В. иск не признала, пояснив, что после смерти Н.И.Н. с матерью Н.А.И. - Н.Е.В. обсуждался вопрос о наследовании доли в доме ..., однако последняя не проявила интереса к наследственному имуществу, указав на существенный износ дома. Со дня смерти Н.А.И. и Н.И.Н. она (Н.Е.В.) обеспечивала сохранность дома, обкашивала траву на участке. Н.А.И. завещала свое имущество сыну Н.Б.Н., который проживал в городе Екатеринбурге. Насколько ей известно, Н.Б.Н. уже нет в живых, но точными данными об этом она не располагает.

С учетом данных объяснений Н.Е.В. представитель истицы Н.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Н.А.И., - О.И.В., ознакомленный судом апелляционной инстанции с содержанием завещания Н.А.И., лишившей наследства своих внуков Н.С.Н. и Н.И.Н., полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания за Н.А.И. права собственности на 1/16 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., в порядке наследования имущества Н.И.Н. с учетом второго наследника первой очереди по закону Н.Е.В.

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства представитель истицы ссылался на несовершеннолетний возраст Н.А.И. и малоимущность семьи, однако данные обстоятельства основанием для признания Н.А.И. принявшей наследство не являются.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Сам по себе малолетний возраст Н.А.И. на день открытия наследства обстоятельством, связанным с её личностью, дающим основание для восстановления срока принятия наследства, не является, так как в силу ст. 28 ГК РФ заявление о принятии наследства от её имени была вправе подать в установленный срок законный представитель Н.Е.В., и никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имелось.

На необходимость установления уважительных причин пропуска срока для принятия наследства применительно к личности малолетнего наследника указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014.

В данном Обзоре к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства отнесено отсутствие у малолетнего наследника в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правового статуса наследника (не было установлено отцовство), из-за чего заявить о принятии наследства в установленный срок он, в том числе в лице законного представителя, не мог.

Из материалов дела видно, что Н.А.И. рождена Н.Е.В. в браке с Н.И.Н., отцовство которого подтверждено свидетельством о рождении, выданным органом ЗАГС 17.08.2010 года, в связи с чем принятия каких-либо мер для определения её правового статуса в качестве наследника не требовалось.

Тот факт, что в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти Н.И.Н., выданного органом ЗАГС 11.01.2019 года, об уважительности причин пропуска срока принятия наследства не свидетельствует, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших получению данного свидетельства в установленный срок с целью реализации наследственных прав Н.А.И. не имелось.

Малоимущность семьи таким обстоятельством не является, так как непосредственно к личности Н.А.И. не относится, и материалами дела подтверждено, что семья Н.Е.В. имела статус малообеспеченной вплоть до 01.01.2021 года, однако данное обстоятельство не помешало ей получить свидетельство о смерти Н.И.Н. и подать от имени дочери заявление нотариусу о принятии наследства, равно как и обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку обстоятельств, связанных с личностью Н.А.И., ... г.р., позволяющих признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными, не установлено, судебная коллегия, отменив решение суда первой инстанции по процессуальным основаниям, принимает по делу новое решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Печорского районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 года и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Н.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Н.А.И., к Н.С.Н., А.А.Н., Н.Е.В., Администрации городского поселения "Печоры" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Ельчанинова Г.А.

Судьи подпись Белоногова Н.Ю.

подпись Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка