Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2020 года №33-901/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-901/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В. и Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2020 года, которым постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шилова Г. В. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Шилов Г.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 2500000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что органами следствия в отношении Шилова Г.В. было возбуждено уголовное дело, ему предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "г" части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 4 декабря 2019 года уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Шилова Г.В. состава преступлений. Вследствие необоснованного обвинения в совершении преступлений, проведения с его участием следственных действий, избрания в отношении него меры пресечения истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 2500000 руб.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В обоснование жалобы указывается, что избранная в период следствия в отношении истца мера пресечения в виде подписки о невыезде не нарушает прав гражданина на передвижение. Доказательств, подтверждающих обращение истца за разрешением на выезд за пределы республики и отказ ему в этом, не представлено. Судом не учтено заявление истца о явке с повинной. Истец путем самооговора препятствовал установлению истины, чем способствовал наступлению неблагоприятных для себя последствий. В ходе судебного разбирательства не было представлено объективных доказательств в обоснование степени тяжести перенесенных истцом нравственных и физических страданий, причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими нравственными страданиями. Размер морального вреда определен без учета требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств причинения вреда.
В апелляционной жалобе третье лицо - следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В обоснование жалобы указывается, что судом не установлено, какие индивидуальные особенности истца, иные обстоятельства свидетельствуют о тяжести перенесенных страданий. Доказательств вреда здоровью, нанесения вреда репутации не представлено. Права на ведение привычного быта следственным органом не были ограничены. Наступлению вреда способствовали действия самого истца. Размер морального вреда определен без учета требований разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционные жалобы Шилов Г.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Выслушав объяснения прокурора Полозовой Т.В., поддержавшей доводы жалоб, представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл
Молотиловой О.А., поддержавшей доводы поданной управлением апелляционной жалобы, Шилова Г.В., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы гражданского и уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101
ГК РФ).
На основании части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 4 марта 2019 года следователем следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Кашиной О.В. было возбуждено уголовное дело
N 11902880002000065 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, которое в период с
18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 21 ноября 2018 года, а также в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 22 ноября 2018 года с использованием сети "Интернет" и оборудования, имеющего ip-адрес <адрес>, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, осуществляло распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
15 марта 2019 года в рамках данного дела следователем в целях отыскания оборудования, с использованием которого предположительно было совершено вышеуказанное преступление, по месту жительства Шилова Г.В. произведен обыск. В этот же день Шилов Г.В. заявил о явке с повинной, сообщив о совершении им преступления, после чего в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Шилов Г.В. допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса он подтвердил совершение им вышеуказанного преступления.
25 марта 2019 года избранная в отношении Шилова Г.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена.
8 апреля 2019 года Шилов Г.В. ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы.
5 июня 2019 года Шилов Г.В. ознакомлен с заключением, изготовленным экспертом.
16 июля 2019 года следователем следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Кашиной О.В. в отношении Шилова Г.В. было возбуждено уголовное дело N 11902880002000150 по признакам преступлений (2 эпизода), предусмотренных пунктом "а", "г" части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день постановлением следователя уголовные дела N 11902880002000065 и N 11902880002000150 были соединены в одно производство с присвоением ему номера N 11902880002000065.
17 июля 2019 года с участием Шилова Г.В. допрошен эксперт. В этот же день в отношении Шилова Г.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Шилов Г.В. привлечен в качестве обвиняемого и опрошен.
17 июля 2019 года следователем следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Кашиной О.В. в адрес руководителя управления образования администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (в представлении указано на ненадлежащее выполнение своих обязанностей кадровым отделом образовательного учреждения, в котором работал Шилов Г.В.).
19 июля 2019 года Шилов Г.В. уведомлен об окончании следственных действий.
26, 29 и 30 июля 2019 года Шилов Г.В. проводил ознакомление с материалами уголовного дела.
10 августа 2019 года заместителем прокурора г. Йошкар-Олы утверждено обвинительное заключение, с которым Шилов Г.В. ознакомлен 19 августа 2019 года.
20 августа 2019 года уголовное дело направлено в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. За период с 18 сентября по 14 октября 2019 года с участием подсудимого Шилова Г.В. проведено 3 судебных заседания.
Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2019 года уголовное дело возвращено прокурору г. Йошкар-Олы для устранения препятствий к его рассмотрению.
3 декабря 2019 года Шилов Г.В. дополнительно допрошен следователем.
4 декабря 2019 года следователем следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Бурхановым А.И. уголовное дело в отношении Шилова Г.В. прекращено. 16 декабря 2019 года заместителем прокурора г. Йошкар-Олы Шилову Г.В. принесено официальное извинение в связи с необоснованным осуществлением в отношении него уголовного преследования.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование по пунктам "а", "г" части 2 статьи 242.1 УК РФ, о чем свидетельствует привлечение истца в качестве обвиняемого, применение к нему меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с последующим прекращением в отношении Шилова Г.В. уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием в действиях состава преступления); принимая во внимание право истца на реабилитацию включающую в себя компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Шилова Г.В. компенсации морального вреда, поскольку факт его незаконного уголовного преследования установлен.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Вопреки доводам жалоб, определяя размер компенсации морального вреда в 200000 руб., суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, вид и продолжительность всего уголовного преследования в целом, объем и характер осуществленных процессуальных действий в отношении истца в рамках предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела (обыск в жилище, изъятие предметов, предъявление обвинения, допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в судебных заседаниях суда первой инстанций, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), степень нравственных страданий причиненных уголовным преследованием, данные о личности истца, требования разумности и справедливости.
Доводы жалоб о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование степени тяжести перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а также о способствовании истцом причинению вреда, не влияют на отмену либо изменение решения, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование свидетельствует о причинении нравственных страданий.
Довод жалобы следственного управления о том, что избранная истцу мера пресечения в качестве подписки о невыезде и надлежащем поведении не ограничила право истца на ведение привычного быта, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований и отсутствии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, при определении размера которой судом в числе прочих обстоятельств, влияющих на размер взысканной компенсации, правомерно принят во внимание период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка