Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 января 2020 года №33-901/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-901/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.
судей областного суда Коваленко А.И., Ярыгиной Е.Н.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Голодниковой Нины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о взыскании невыплаченной части стоимости тура, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2019 года исковые требования Голодниковой Нины Алексеевны к ООО "Регион Туризм" о взыскании невыплаченной части стоимости тура, неустойки, штрафа удовлетворены частично.
Взыскана с ООО "Регион Туризм" в пользу Голодниковой Нины Алексеевны невыплаченная часть стоимости тура по договору N 5 от 05 февраля 2019 года в размере 514 425, 34 рублей, неустойка в размере 246 924, 16 рубля, штраф в размере 190 337,38 рубля.
В остальной части исковые требования Голодниковой Нины Алексеевны оставлены без удовлетворения.
Взыскана с ООО "Регион Туризм" в бюджет администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственная пошлина в размере 12 706,87рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2019 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2019 года отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" в пользу Голодниковой Нины Алексеевны неустойки, принято в отменной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.
Это же решение изменено в части взыскания штрафа, взыскан с общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" в пользу Голодниковой Нины Алексеевны штраф в размере 125 000 руб.
В остальной части указанное решение оставлено без изменения.
В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из мотивировочной части апелляционного определения суда следует, что в связи с отменной частью решения суда относительно взыскания неустойки, подлежит изменению размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, то есть с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 8344,25 рублей в бюджет муниципального образования "Оренбургский район Оренбургской области".
Тем не менее, в резолютивной части решения суда указание на изменение размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в сторону уменьшения, отсутствует.
Допущенная описка относительно судебных расходов не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам определения, поэтому подлежит исправлению.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить названную описку.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Голодниковой Нины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о взыскании невыплаченной части стоимости тура, неустойки, штрафа.
Резолютивную часть апелляционного определения дополнить абзацем следующего содержания.
Указанное решение в части взыскания государственной пошлины изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" в бюджет администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 8344,25 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка