Определение Сахалинского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-901/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-901/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекета Ф.И.О.6 к индивидуальному предпринимателю Черному Ф.И.О.7 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда; по иску индивидуального предпринимателя Черного А.Н. к Бекета О.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по частной жалобе Бекета О.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Чемис Е.В., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Бекета О.А. отказано. Исковые требования ИП Черного А.Н. удовлетворены частично, с Бекета О.А. в его пользу взыскана задолженность по договору в сумме 66760 рублей, судебные расходы в сумме 20756,24 рублей, всего 87516,24 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
10 декабря 2019 года Бекета О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, приложив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2019 года БекетаО.А. отказано.
На определение суда БекетаО.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что мотивированное решение судом направлено в ее адрес с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ; решение ею получено 13 ноября 2019 года, что является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей на дату вынесения решения) копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено в окончательной форме 1 ноября 2019 года, его копия направлена лицам, участвующим в деле 8 ноября 2019 года и получена истцом Бекета О.А. 13 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба истцом направлена в суд 9 декабря 2019 года, при этом каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, ни истцом, ни ее представителем Ф.И.О.8 суду первой инстанции представлено не было, как и доказательств отсутствия объективной возможности подготовить и подать предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ способами апелляционную жалобу в установленный для этого срок.
При таких данных, а также учитывая, что копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле в установленный законом срок, и со дня получения заявителем копии решения до окончания срока подачи жалобы оставалось достаточно времени, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал Бекета О.А. в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2020 года об отказе Бекета Ф.И.О.9 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Бекета О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Чемис Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка