Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-901/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-901/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдендоржиева В.Ц. к Александровой Н.И. о расторжении договора купли-продажи,
по апелляционной жалобе Александрова А.А. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года, которым постановлено:
- Исковые требования Цыдендоржиева В.Ц. к Александровой Н.И. о признании сделки недействительной удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от ..., заключенный между Цыдендоржиевым В.Ц. и Александровой Н.И..
Обязать Александрову Н.И. возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <...>
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Цыдендоржиев В.Ц., обращаясь в суд с иском, просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от ..., заключенный между ним и ответчиком Александровой Н.И., обязать Александрову Н.И. возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ..., площадью ... кв.м.
Требования мотивированы тем, что ... между Цырендоржиевым В.Ц. и Александровой Н.И. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м. ... договор купли-продажи земельного участка был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ за .... Согласно передаточному акту от ... Цыденндоржиев В.Ц. полностью исполнил свою обязанность по передаче земельного участка ответчику. Согласно п.п. ... договора, земельный участок был оценен сторонами в ... руб. и расчет должен был быть произведен в день подписания договора. Однако, по устной договоренности, со стороны Цыдендоржиева В.Ц. была предоставлена рассрочка по выплате денежных средств до .... До настоящего времени денежные средства от Александровой Н.И. по оплате за земельный участок истцом не получены.
В судебное заседание Цыдендоржиев В.Ц. и его представитель ФИО10, действующей на основании доверенности не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Александрова Н.И. и её представитель ФИО9, действующей на основании доверенности в судебное заседание не явились, направили письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Александров А.А., оспаривая законность принятого решения, просит о его отмене. Указывает, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества, в список которого входит спорный земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м. Считает, что невозможно рассмотрение данного дела до разрешения дела о разделе совместно нажитого имущества.
Определением судебной коллегии от 16 марта 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица Александрова А.А.
В суде апелляционной инстанции третье лицо Александров А.А. заявил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель истца ФИО10, ответчик Александрова, ее представитель ФИО22 не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Истец Цыдендоржиев В.Ц. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 326 ПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от третьего лица Александрова А.А. отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Цыдендоржиева В.Ц. к Александровой Н.И. о расторжении договора купли-продажи.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
