Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 года №33-901/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-901/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГАУ РС (Я) "РБN 1- НЦМ" на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 года, которым
по иску Пахомовой Я.А., Сергеева Ю.Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Детская инфекционная клиническая больница", Государственному автономному учреждению Ресбпулики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" о компенсации морального вреда,
определено:
Апелляционную жалобу ГАУ РС (Я) "РБN 1- НЦМ" по гражданскому делу по иску Пахомовой Я.А., Сергеева Ю.Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Детская инфекционная клиническая больница", Государственному автономному учреждению Ресбпулики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" о компенсации морального вреда - возвратить.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Пахомовой Я.А., истца Сергеева Ю.Г., представителя истцов Моисеевой Ю.С., представителя РБ "1-НЦМ" Ербулатова М.А., представителей ГБУ РС (Я) "Детская инфекционная клиническая больница" Мостового И.А., Зубакиной М.Г., заключение прокурора Марковой Д.М. полагавшего оспариваемое определение подлежащим отмене, судебная коллегия,
установила:
18 декабря 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение по гражданскому делу N ... по исковому заявлению Пахомовой Я.А., Сергеева Ю.Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Детская инфекционная клиническая больница", Государственному автономному учреждению Ресбпулики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" о компенсации морального вреда.
24 января 2019 г. в адрес Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба представителя ГАУ РС (Я) "РБN 1- НЦМ" Ербулатова М.А. на решение суда от 18 декабря 2018 г., которая определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 01 февраля 2019 года.
Недостатки в установленный срок заявителем не устранены, в связи с чем судом на основании ч.1 ст. 324 ГПК РФ вынесено вышеуказанное определение.
Заявитель частной жалобы ссылается на то, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2019 получено 11.02.2019 вместе с определением о возврате апелляционной жалобы. В связи с чем, они были лишены возможности своевременно и в полном объеме устранить недостатки в установленный срок.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Оставляя апелляционную жалобу ГАУ РС (Я) "РБN 1- НЦМ" без движения, судья исходил из того, что в нарушение ч. 4 ст. 323 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Исходя из смысла указанных норм, заявитель должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о необходимости устранить имеющиеся в ней недостатки.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцу была вручена копия определения от 25 января 2019 г., либо направлена по почте, а также о том, что ГАУ РС (Я) "РБN 1- НЦМ" извещалось о необходимости устранения недостатков жалобы в срок до 01 февраля 2019 г.
Расписка от 11 февраля 2018 г. свидетельствует о том, что Ербулатов М.А. получил определения и апелляционную жалоба с приложением (л.д.132) при этом в ней отсутствуют указание на даты определений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент вынесения судом определения о возврате апелляционной жалобы, ГАУ РС (Я) "РБN 1- НЦМ" не была получена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку представитель ГАУ РС (Я) "РБN 1- НЦМ" получил его одновременно с копией обжалуемого определения, только 11 февраля 2019 года.
Следовательно, поскольку реальная возможность для устранения недостатков апелляционной жалобы у истца отсутствовала, определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Учитывая что ГАУ РС (Я) "РБN 1- НЦМ" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. оплачена 29.01.2019 (л.д.129), то имеются основания для принятия к производству указанной жалобы и передачи дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 года отменить, дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка