Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2018 года №33-901/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 33-901/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Вальтер О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Байдина Андрея Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Байдин А.А. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 30 000 рублей.
В обоснование требований иска указал, что совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов (патронов), за которое он был осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 02 сентября 2004 года - декриминализировано 21 июля 2004 года. В этой связи, постановлением президиума Пермского краевого суда от 20 декабря 2017 года, уголовное преследование в части его осуждения по данной статье прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Факт незаконного осуждения в период с 2004 года по 2017 год причинил ему нравственные страдания, в связи с чем, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 28 февраля 2018 года.
Не согласившись с данным определением, Байдин А.А. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов частной жалобы, указывает об отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения. Ссылается на отсутствие технической возможности изготовления для ответчика копии документа, приложенного к исковому заявлению, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Полагает, что суд обжалуемым определением лишил его доступа к правосудию.Кроме того, указал о неразумности срока, предоставленного для исправления недостатков, полагая его недостаточным для истребования копии судебного акта из Свердловского районного суда г. Перми.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалом по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи Лабытнангского городского суда от 01 февраля 2018 года исковое заявление Байдина Андрея Александровича оставлено без движения, ввиду несоблюдения истцом установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ требований с определением срока для устранения недостатков до 28 февраля 2018 года.
Основанием для оставления искового заявления Байдина А.А. без движения, послужило не предоставление истцом копии постановления президиума Пермского краевого суда от 20 декабря 2017 года для направления ответчикам и третьим лицам.
Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Данные нормы закона носят императивный характер, что позволяет суду на стадии принятия искового заявления установить наличие или отсутствие у гражданина каких-либо оснований для обращения в суд.
В силу части 1 статьи 136Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Вместе с тем, в нарушение абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ Байдин А.А. при подаче иска не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в частности копии судебного акта от 20 декабря 2017 года для ответчика и третьего лица.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно указал на необходимость оставления искового заявления без движения, предложив заявителю устранить имеющиеся недостатки.
Довод частной жалобы об отсутствии у истца возможности изготовления ксерокопии судебного акта, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку истец не лишен возможности истребовать его в установленном порядке из Свердловского районного суда г. Перми.
Доказательств наличия препятствий в истребовании копии указанного документа Байдиным А.А. не представлено, ходатайств об оказании содействия в его истребовании им не заявлено.
Положениями статей 45, 46, 52, 53 КонституцииРФ предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина и возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Вместе с тем, довод частной жалобы о нарушении конституционных прав истца безоснователен, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, так как нормами ГПК РФ упорядочена процедура реализации права на судебную защиту, целью которой является обеспечение прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ).
Ссылка в жалобе о неразумности предоставленного судом срока для исправления недостатков, не может быть принята во внимание, поскольку из материалов частной жалобы, следует, что копию определения об оставлении искового заявления без движения в срок до 28 февраля 2018 года, истец получил 07 февраля 2018 года и, полагая предоставленный судом срок недостаточным, не реализовал предоставленное ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ право на заявление ходатайства о продлении процессуального срока для исправления указанных в определении недостатков.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых влечет отмену судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к переоценке выводов судьи и оснований к отмене определения не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лабытнангского городского суда от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Байдина Андрея Александровича - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А.Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка