Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 мая 2018 года №33-901/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 33-901/2018
"07" мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу представителя Тимофеевой Татьяны Петровны - Шашковой Анны Сергеевны на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 12 марта 2018 г., которым заявление Тимофеевой Татьяны Петровны об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения представителя Тимофеевой Т.П. - Шашковой А.С., Филиппова Н.В., его представителя Падагова Н.А., судебная коллегия
установила:
Тимофеева Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО12., мотивируя тем, что с 2000 г. проживала с ФИО13. в гражданском браке по адресу: <адрес>. С 21 октября 1997 г. является <данные изъяты>. С 10 ноября 2000 г. по 05 ноября 2008 г. была зарегистрирована по указанному адресу, в дальнейшем по семейным обстоятельствам была выписана из квартиры и прописана у дочери в <данные изъяты>. До смерти ФИО14 она находилась на его иждивении. На его доходы жила, питалась, занималась благоустройством в квартире, они вели общее хозяйство. Установление данного факта необходимо ей для включения в число наследников после смерти ФИО15. и приобретения права на обязательную долю.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 12 марта 2018 г. заявление Тимофеевой Т.П. об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
В частной жалобе представитель Тимофеевой Т.П. - Шашкова А.С. просит определение суда отменить. Отмечает, что заявление Тимофеевой Т.П. требований, касающихся признания права на наследство, открывшегося со смертью ФИО16 не содержит. В соответствии со ст.267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Тимофеева Т.П. указала в заявлении, для какой цели ей необходимо установить факт нахождения на иждивении умершего ФИО17 Полагает, что право вступления в права наследования у Тимофеевой Т.П. возникает с установлением факта нахождения заявителя на иждивении у умершего, поэтому вывод суда о наличии спора о праве является необоснованным, так как от факта нахождения лица на иждивении зависит возникновение, изменение, прекращение ее личных или имущественных прав. Возражения заинтересованных лиц по заявленным требованиям по мотиву отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих нахождение на иждивении, не свидетельствует о наличии спора между сторонами.
Заинтересованные лица Смирнова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Принимая определение об оставлении заявления Тимофеевой Т.П. без рассмотрения, суд исходил из того, что установление факта нахождения на иждивении ФИО18. необходимо заявителю для вступления в права наследования, а именно признания права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Правом наследования спорного имущества обладают Смирнова Е.М. и Филиппов Н.В., которые являются наследниками умершего по закону и возражают против заявленных Тимофеевой Т.П. требований, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеет место наличие спора о правах наследников при принятии наследства после смерти ФИО19., который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Частью 3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела видно, что Тимофеева Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО20 для включения ее в число наследников после его смерти и приобретения права на обязательную долю.
Поскольку установление факта нахождения на иждивении необходимо Тимофеевой Т.П. для вступления в наследство, учитывая наличие наследников по закону на наследственное имущество, которые возражают против вступления ее в наследство, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Судебная коллегия отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает Тимофееву Т.П. права на судебную защиту в порядке искового производства.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, судебное определение законным.
В частной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута. Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 12 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Тимофеевой Т.П. - Шашковой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка