Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-9009/2019, 33-466/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-466/2020
23 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Трофимовой М.В.,
судей: Зелепукина А.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре: Федорове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело N Левобережного районного суда города Воронежа по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Щербининой Екатерине Ивановне взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.08.2019,
(судья Филимонова Л.В.)
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением к Щербининой Е.И., уроженке с.Старая Хворостань Лискинского района Воронежской области, указывая, что 31.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор Nф от 31.12.2013 на сумму 92 000,00 руб., сроком погашения до 20.11.2018. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства, но ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21.03.2015 по 26.06.2018 образовалась задолженность в размере 1 449 539,51 руб., из которых сумма основного долга - 61 097,19 руб., сумма процентов - 103 553,02 руб., штрафные санкции - 1 284 889,30 руб. Банк полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 31 486,30 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключей ставки Банка России.
Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор Nф от 31.12.2013 в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему Щербининой Екатерине Ивановне, а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка.
В связи с вышеизложенным просил взыскать с ответчика задолженность: 61 097,19 руб. - сумму основного дола, 103 553,02 руб. - сумму процентов, 31 486,30 руб. - штрафные санкции, а всего 196 136,51 руб.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.08.2019 в исковых требованиях ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано (л.д. 117-120).
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 141-144).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Щербининой Е.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истцом представлена выписка по счету N за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 на имя Щербининой Е.И., в которой указано, что 10.12.2013 произведена выдача кредита в размере 101000,00 руб., 10.12.2013 - произведено снятие кредитных средств в размере 101000,00 руб., исходящий остаток составил 50 000,00 руб. (л.д. 37). Из представленной банком выписки по счету N за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 Щербининой Е.И., при входящем остатке 50 000,00 руб. выдано наличными 50 000 руб. 17.01.2014, исходящий остаток 0,00 руб. (л.д.38-39). Согласно представленной выписке по счету N за период с 01.01.2015 по 20.09.2018 Щербининой Е.И., при входящем остатке 0,00 руб., приход составляет 57 300,00 руб., расход 57 300,00 руб. Исх. остаток 0,00 руб. (л.д. 40).
ОАО АКБ "Прорбизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направляло Щербининой Екатерине Ивановне, 10.01.1950 года рождения, место рождения: с. Старая Хворостань, Лискинского района, по адресу: г.Воронеж, ул.Иркутская. д. 9, корп.А, кВ. 69, письмо от 03.04.2018, в котором указано, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Щербининой Е.И. были заключены кредитные договора, имеется задолженность, выставлено требование о взыскании задолженности, в том числе по кредитному договору N/ф и Nф от 31.12.2013, общая сумма задолженности 146923 руб.92 коп. Также указано, что для определения суммы задолженности ей необходимо обратится по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2 (л.д. 41-50).
Получив письмо, Щербинина Е.И. в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направила возражение, в котором указала, что никогда не заключала кредитный договор Nф от 31.12.2013, на который ссылается истец, денежные средства не получала, никогда не вносила платежи по несуществующему кредитному договору. Договор никогда не заключался и не подписывался, условия кредитного договора ей не известны. Кроме того указала, что у нее другое место рождения, не совпадает с данными, которые указывает банк (л.д. 93).
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на возражения Щербининой Е.И. сообщило, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был признан банкротом, у него отозвана лицензия, конкурному управляющему не были переданы все документы, поэтому представить кредитные договоры с Щербининой Е.И. не представляется возможным. Однако это не освобождает ее от оплаты долга (л.д.89-92).
Щербинина Е.И. неоднократно направляла в адрес истца письма о том, что она не то лицо, которое получало кредит, ее паспортные данные не совпадают с теми, которые указывает истец, договора не заключала, денежные средства не брала (л.д. 93, 96, 99, 102, 105, 107).
Судом первой инстанции также установлено, что Щербинина Екатерина Ивановна имеет паспорт N серии 20 03 366908, который выдан 18.11.2002 Левобережным РУВД города Воронеж, местом рождения Щербининой Екатерины Ивановны указано с.Селявное Лискинского района Воронежской области, дата рождения - 10.01.1950 в с (л.д. 78).
Из адресной справки также усматривается, что Щербинина Екатерина Ивановна родилась 10.01.1950 в с. Селявное Лискинского района Воронежской области; по адресу: г. Воронеж, ул. Иркутская, д. 9а, кв.69 проживает с 05.03.1974 (л.д. 80, об).
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк предоставил в адрес суда сведения о том, что копия паспорта и кредитный договор Nф от 31.12.2013 утеряны в ходе инвентаризации, ввиду чего информация о паспортных данных имеется лишь в информационной системе банка: паспорт ответчика 20 03 366908, выдан 18.11.2002 Левобережным РУВД города Воронежа, код подразделения 362-004, место жительства ответчика: 394072, Воронежская обл., г.Воронеж, ул.Иркутская, д.9, корп. А. кв. 69; место рождения ответчика: с.Старая Хворостань Лискинского района (л.д. 111-112).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что паспортные данные ответчика Щербининой Е.И., к которой предъявлен иск, не совпадают с паспортными данными лица, к которому предъявлен иск как к лицу, получившему кредит, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду того, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, которые бы с очевидностью подтверждали доводы истца о заключении с ответчиком по делу кредитного договора N ф от 31.12.2013 и получении последней денежных средств по нему.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции располагал возможностью установить личность ответчика, однако этого не сделал, как основания к отмене решения не имеют под собой оснований, поскольку суд первой инстанции установил личность ответчика по делу, указанного банком в исковом заявлении, в установленном законом порядке.
Кроме того, согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банком указанное требование не исполнено, ни одна из копий представленных письменных доказательств не заверена надлежащим образом (л.д. 2-70).
Таким образом, истцом не представлено не только доказательств заключения с ответчиком кредитного договора N ф от 31.12.2013, но и доказательств, соответствующих требованиям допустимости, об исполнении ответчиком кредитной сделки и признании своих обязательств по договору.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.08.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
