Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 января 2020 года №33-9009/2019, 33-37/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-37/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Кузнецова Сергея Николаевича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 01 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Сергея Николаевича к Погудиной (Артем) Ирине Николаевне о взыскании денежных средств прекратить".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Кузнецов С.Н. обратился в Заволжский районный суд города Ярославля с иском к Артем (ранее - Погудиной) И.Н. о взыскании процентов за период с 21.04.2016 года по 11.10.2016 года в размере 244 304 рубля 27 копеек.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
В письменных возражениях на частную жалобу Артем (Погудина) Н.Н. указывает на обоснованность постановленного судом определения и отсутствие предусмотренных законом оснований к его отмене.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе и письменных возражениях, исследовав письменные материалы дела, заслушав в поддержание жалобы Кузнецова С.Н. и его представителя (по доверенности) Климова Ю.В.; Артем И.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что постановленное судом определение подлежит отмене.
С выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу ввиду наличия решения суда, принятого по требованию, стороны, предмет и основание которого совпадают с заявленным, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2015 года с ИП Погудиной (Артем) И.Н. в пользу ИП Кузнецова С.Н. взысканы денежные средства в размере 3 374 839 рублей 51 копейка, а также 311 680 рублей 49 копеек процентов за период с 01.02.2014 года по 10.03.2015 года и до фактического погашения долга.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 года в реестр требований кредиторов Погудиной (Артем) И.Н. включены требования Кузнецова С.Н. в размере 3 934 008 рублей.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2016 года принято к производству заявление Кузнецова С.Н. и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Погудиной (Артем) И.Н.
Определением от 26.04.2016 года введена процедура реструктуризации долгов Погудиной (Артем) И.Н.
Решением от 19.10.2016 года Погудина (Артем) И.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 12.04.2017 года.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N от 29.10.2016 года.
27.02.2019 года Кузнецов С.Н. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Погудиной (Артем) И.Н. требования в части процентов в размере 244 304 рублей 27 копеек, рассчитанных до 11.10.2016 года (даты введения процедуры реализации имущества должника).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019 года требования Кузнецова С.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника Погудиной (Артем) И.Н. денежных средств в размере 244 304 рублей 27 копеек оставлены без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Погудиной (Артем) И.Н. прекращено.
Исходя из того обстоятельства, что Кузнецов С.Н. обращался с требованием о включении в реестр требований кредиторов процентов в размере 244 304 рублей 27 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о совпадении сторон, предмета и основания иска. Во включении в реестр данного требования определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019 года отказано.
В настоящем иске Кузнецов С.Н. заявляет требования о взыскании указанных денежных средств как процентов на сумму неосновательного обогащения.
Поскольку включение в реестр требований кредиторов и взыскание денежных средств не являются тождественными требованиями, говорить о том, что Кузнецов С.Н. реализовал свои права, предъявив требование о включении в реестр кредиторов, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Заявление ответчика Артем И.Н. об истечении срока исковой давности по заявленному истцом требованию подлежит разрешению судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заволжского районного суда города Ярославля от 01 ноября 2019 года отменить.
Направить дело в Заволжский районный суд города Ярославля для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка