Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-9006/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевича Сергея Александровича к ПАО "Россети Сибирь" о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя ПАО "Россети Сибири" - Селиванова А.А. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО "Россети Сибири" Ступина С.И. на решение Березовского районного суда Красноярского края от 16.03.2021 г. по исковому заявлению Борисевича Сергея Александровича к ПАО "Россети Сибири" о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда, возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 16 марта 2021 года исковые требования Борисевича Сергея Александровича к ПАО "Россети Сибири" о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

14.05.2021 года представителем ПАО "Россети Сибири" подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ПАО "Россети Сибири" - Селиванов А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 387 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального закона.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска ответчиком срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции постановлено 16 марта 2021 года в присутствии, в том числе, представителя ответчика (т.1 л.д. 216-217), изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2021 года, следовательно, последний день для обжалования решения суда - 12 мая 2021 года. Апелляционная жалоба датирована ответчиком 13 мая 2021 года и подана только 14 мая 2021 года, при этом в апелляционной жалобе ответчик не обращался с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, оснований исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения ее ответчиком у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

Кроме того, нахожу верным вывод судьи о том, что апелляционная жалоба, заверенная простой электронной цифровой подписью, не может быть признана надлежащим подписанием документа, направленного в суд посредством электронного обращения.

Так, судьей верно указано, что в силу положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 1.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее Приказ) электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно п. 2.1.1. Приказа документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.4. приказа документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Пунктом 2.3.5 приказа предусмотрено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Согласно п. 2.3.6. приказа электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ПАО "Россети Сибири" - Ступиным С.И., а подана представителем Селивановым А.А. в электронном виде, подписана его электронной подписью. Протокол, подтверждающий наличие простой электронной подписи Ступина С.И., в материалы дела не представлен.

Более того является верным указание судьи на отсутствие доказательств направления или вручения апелляционной жалобы сторонам.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика посредством электронного письма апелляционная жалоба направлена только представителю истца Ильину А.С. (т.2, л.д. 43), что не оспаривается заявителем жалобы. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком апелляционной жалобы истцу Борисевичу С.А.

В этой связи, доводы частной жалобы о вручении апелляционной жалобы непосредственно представителю истца не подтверждают факта выполнения ответчиком предусмотренного пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о направлении или вручении апелляционной жалобы лично истцу Борисевичу С.А.

В целом доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, фактически направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "Россети Сибири" - Селиванова А.А. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка