Определение Пермского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33-9006/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-9006/2020
Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., рассмотрел в г. Перми 30 сентября 2020 года дело по частной жалобе Колесникова Игоря Анатольевича на определение Горнозаводского районного суда г. Перми от 25 августа 2020 г., которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Колесникова Игоря Анатольевича к ПАО КБ "Восточный" о защите прав потребителя, о признании кредитного договора расторгнутым, возвращении незаконного удержанных денежных средств, взыскании процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, требованием обязать направить информацию об отсутствии просроченной задолженности и закрытии кредитного договора в НБКИ по гражданскому иску ПАО КБ "Восточный" к Колесникову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования".
Изучив материалы дела, судья Пермского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Колесникову И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 148291,78 руб., судебных расходов.
Колесников И.А. обратился со встречным иском к ПАО КБ "Восточный" в котором просил о признании кредитного договора полностью исполненным и расторгнутым, возвращении незаконного удержанных денежных средств, взыскании процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности направить информацию об отсутствии просроченной задолженности и закрытии кредитного договора в НБКИ.
Судом постановлено указанное выше определение, которым встречное исковое заявление было возвращено ответчику.
В частной жалобе ответчик просит об отмене постановленного судом определения, указывая на неверное применение судом норм процессуального права.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы по правилам ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В связи с этим, обязательность досудебного разрешения спора должна быть предусмотрена федеральным законом.
Возвращая встречное исковое заявление, суд указал на то, что ответчиком, заявившим требование о расторжении договора не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит определение о возврате иска подлежащим отмене, поскольку судом допущено неверное толкование норм материального и процессуального права.
Как следует из содержания встречного искового заявления ответчик полагает обязательства по кредитному договору исполненными надлежащим образом, в связи с чем просит о признании его прекращенным.
Таким образом, в данном случае заявлены требования, вытекающие из положений ст.408 ГК РФ, а не в связи с расторжением договора.
Как таковых требований о расторжении кредитного договора, где предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, ответчиком не заявлено. Просьба о признании договора расторгнутым в связи с исполнением обязательства, в данном случае не может быть истолкована как требование о расторжении договора.
Исходя из изложенного, поскольку досудебный порядок разрешения настоящего спора не требуется, у суда не имелось оснований для применения положений, предусмотренных ст.135 ГПК РФ.
Принимая во внимание также, что судом по существу не разрешен вопрос о принятии указанного искового заявления в качестве встречного применительно к положениями ст.138 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясьст.ст.199, 328, 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горнозаводского районного суда г. Перми от 25 августа 2020 г. отменить.
Материалы по встречному исковому заявлению Колесникова Игоря Анатольевича к ПАО КБ "Восточный", направить в Горнозаводский районный суд Пермского края для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка