Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года №33-9006/2020

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-9006/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-9006/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. материал по частной жалобе Зиятдиновой О.М. на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 20 марта 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Зиятдиновой Ольге Михайловне предварительную апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда города Казани от 16 января 2020 года со всеми приложенными к ней документами, направив копию настоящего определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда города Казани от 16 января 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Зиятдиновой О.М. к Федеральному казенному учреждению СИЗО N 2 УФСИН России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда.
Зиятдиновой О.М. на указанное решение подана предварительная апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда города Казани от 20 марта 2020 года данная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Зиятдинова О.М. ставит вопрос об отмене определения судьи от 17 октября 2018 года по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что срок на подачу частной жалобы им пропущен не был.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела видно, что решением Кировского районного суда города Казани от 16 января 2020 года Зиятдиновой О.М. отказано в удовлетворении требований к ФКУ СИЗО N УФСИН России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда.
Апелляционная жалоба на решение суда подана Зиятдиновой О.М. только 18 апреля 2020 года. Срок обжалования решения на момент подачи апелляционной жалобы истек. В тексте апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежала возвращению заявителю.
Довод частной жалобы Зиятдиновой О.М. о позднем получении решения суда правового значения по настоящему делу не имеет. Оценка указанному доводу может быть дана при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда города Казани от 20 марта 2020 года по данному вопросу оставить без изменения, частнюу жалобу Зиятдиновой О.М. - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий три месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать