Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-9006/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-9006/2019
г. Нижний Новгород 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего Мироновой Н.В.,,
судей Буториной Ж.В., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Буториной Ж.В. гражданское дело по частной жалобе Якимова Александра Викторовича на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 8 июля 2015 г. по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Якимову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 июля 2015 г. с Якимова А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 774-31310473-810/08ф от 6 сентября 2008 г. в размере 460 561,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805,61 руб., а всего - 468 366,83 руб.
15 февраля 2019 г. Якимов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения суда.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2019 г. в удовлетворении заявления Якимову А.В. отказано.
В частной жалобе Якимов А.В. просит об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого постановления суда.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
Из материалов дела следует, что по данному гражданскому делу вынесено мотивированное заочное решение 8 июля 2015 г.
Согласно справочному листу, копия заочного решения суда направлена ответчику по адресу, указанному истцом, 9 июля 2015 г., конверт с заочным решением возвращен в адрес суда 22 июля 2015 г. с отметкой "истек срок хранения".
Заочное решение суда по истечении сроков подачи заявления об отмене заочного решения и апелляционного обжалования вступило в законную силу 28 августа 2015 г.
27 декабря 2017 г. по заявлению истца исполнительный лист направлен взыскателю.
Копию заочного решения суда Якимов А.В. получил лично 17 ноября 2017 г. и обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения суда 15 февраля 2019 г.
Руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению.
Заявитель в частной жалобе отмечает, что получил копию заочного решения суда лично 17 ноября 2017 г., однако и с указанного времени до 15 февраля 2019 г. не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о его отмене.
Довод ответчика о нахождении на лечении, ненадлежащего исполнения своих обязанностей юристом, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им за несостоятельностью.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда полностью соответствует действующему законодательству. Нарушений или неправильного применения судом норм процессуального либо материального права апелляционная инстанция не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Якимова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
