Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-9004/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Елистратовой Е.В.

Судей - Мельниковой О.А., Шельпук О.С.

При секретаре - Клёнкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Самары от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" к Перышкиной Н.Г., Сафронова С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова С.А. в пользу Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по соглашению о кредитовании N от 08.08.2012 в размере 261 473 рубля 21 копейка, в том числе: 227 805 рублей 70 копеек - просроченный основной долг; 19 929 рублей 51 копейка - начисленные проценты; 13 738 рублей - штрафы и неустойка и возврат госпошлины в размере 5 814 рублей 73 копейки, а всего 267 287 рублей 94 копейки.

В остальной части иска Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" отказать",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Перышкиной Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Перышкиной Н.Г., Сафронову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках наследственных правоотношений.

В заявлении указали, что 08.08.2012г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N на сумму 236 000 руб. под 28,99 % годовых. Заемщик воспользовался средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитными средствами не вносил. Задолженность составляет 261 473 рубля 21 копейка, в том числе: 227 805 рублей 70 копеек - просроченный основной долг; 19 929 рублей 51 копейка - начисленные проценты; 13 738 рублей - штрафы и неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер. По имеющейся у банка информации, наследниками С. являются Перышкина Н.Г., Сафронов С.А. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному соглашению в сумме 261 473 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 814 руб. 73 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Сафронов С.А. просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение.

В суде апелляционной инстанции ответчик Перышкина Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2012г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере 236 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 14.05.2012г. N 554, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 236000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал.

Задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными N составляет 261 473 рубля 21 копейка, в том числе: 227 805 рублей 70 копеек - просроченный основной долг; 19 929 рублей 51 копейка - начисленные проценты; 13 738 рублей - штрафы и неустойка.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти от 18.09.2019г., С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела N 240/2019, открытого нотариусом ФИО9 после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын - Сафронов С.А., отец - С., мать - С.

С. и С. отказались от прав на наследство.

02.09.2020г. Сафронову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: денежные средства в сумме 10,00 рублей, хранящихся в подразделение N Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете N; денежные средства в сумме 29,91 рублей, хранящихся в подразделение N Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете N; денежные средства в сумме 692,75 рублей, хранящихся в подразделение N Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете N; денежные средства в сумме 612 888,55 рублей, хранящихся в подразделение N Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете N; компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей, всего на сумму 613 621 рубль 21 копейка.

29.10.2020г. Сафронову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете N.

29.10.2020г. Сафронову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: автомобиль Джи-Эм-Си Юкон, N.

29.10.2020г. Сафронову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: автомобиль Джип Чероки, N.

26.11.2020г. Сафронову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: земельный участок, по <адрес>, площадью 598 кв.м.; жилой дом, <адрес>В, площадью 141,9 кв.м.

26.11.2020г. Сафронову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: земельный участок, по <адрес>, площадью 604 кв.м.

26.11.2020г. Сафронову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: земельный участок, по <адрес>, площадью 602 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что единственным наследником после смерти С., принявшим наследство, является Сафронов С.А., принимая во внимание, что со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекращены, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на его наследников, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, правомерно взыскал с Сафронова С.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N от 08.08.2012г. в размере 261 473 руб. 21 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 5 814 руб. 73 коп.

Исковые требования к ответчику Перышкиной Н.Г. удовлетворению не подлежат, т.к. она не является наследником С.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные также в апелляционной жалобе, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из содержания заключенного с наследодателем С. соглашения о кредитовании от 08.08.2012г., платежи по договору ежемесячные платежи должны осуществляться не позднее 8-го числа каждого месяца.

Из представленных в дело доказательств также следует, что заемщиком, как и предусмотрено соглашением о кредитовании, вносились денежные средства в счет погашения кредита 02.09.2019г.

Следующий платеж по кредиту осуществлен не был, в связи со смертью заемщика С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по кредитному соглашению, 06.11.2020г. банком принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита, просроченная сумма основного долга и процентов в расчете задолженности определена по состоянию на 30.11.2020г.

Исковое заявление направлено в суд 17.12.2020г.

Принимая во внимание приведенные выше положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ, с исковыми требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников истец мог обратиться в суд в течение трех лет, с данными требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в передах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд пришел к верному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после смерти С. производились списания с использованием кредитной карты, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. кредитная карта находилась в семье наследодателя, и никто из посторонних не могу ею пользоваться.

Вопреки доводам жалобы, сведений о наличии других кредиторов у умершего С., в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.08.2021 г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка