Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-9004/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Валиевой Л.Ф., Соловьевой Э.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саитовым Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Морозова В.Н. на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Гизатова Дамира Ильдаровича к Морозову Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Виталия Николаевича в пользу Гизатова Дамира Ильдаровича сумму ущерба в размере 346300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6663 рубля.

В удовлетворении встречного иска Морозова Виталия Николаевича к Гизатову Дамиру Ильдаровичу о передаче годных остатков транспортного средства отказать полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Морозова В.Н. и представителя Гизатова Д.И. - Алексеева А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизатов Д.И. обратился в суд с иском к Морозову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Kuga под управлением Морозова В.Н. и принадлежащего истцу автомобиля Kia Optima под управлением К.Д.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ford Kuga Морозова В.Н. Гражданская ответственность Морозова В.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) была застрахована в акционерном обществе (далее - АО) "АльфаСтрахование".

По заявлению истца страховщик гражданской ответственности причинителя вреда выдал Гизатову Д.И. направление на ремонт в общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кузовной центр Азино". Автомобиль Kia Optima был передан указанному обществу для производства ремонта 09 января 2020 года.

В связи с непроведением ремонта автомобиля в установленный законом срок, в июне 2020 года АО "АльфаСтрахование" выплатило Гизатову Д.И. страховое возмещение в размере 261500 рублей.

Согласно независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Optima составила 607800 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба была оставлена последним без ответа.

Гизатов Д.И. просил взыскать с Морозова В.Н. сумму ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и произведенной страховой выплатой в размере 346300 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6663 рубля.

Морозов В.Н. обратился в суд со встречным иском о передаче или возмещении стоимости годных остатков транспортного средства.

Встречный иск мотивирован тем, что с учетом выплаченного страхового возмещения при удовлетворении первоначального иска на стороне ГизатоваД.И. возникнет неосновательное обогащение. Морозов В.Н. просил обязать Гизатова Д.И. возвратить годные остатки транспортного средства Kia Optima, подлежащие замене, либо взыскать с Гизатова Д.И. стоимость годных остатков в размере 183457 рублей 30 копеек.

Суд принял решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Морозов В.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение.

В суде апелляционной инстанции Морозов В.Н. и представитель Гизатова Д.И. - Алексеев А.Ф. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, согласно которому ответчик возмещает истцу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оценке, расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 280000 рублей. С подписанием соглашения стороны отказываются от предъявления каких-либо претензий друг к другу по дорожно-транспортному происшествию от 22 декабря 2019 года.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным утвердить его в предложенном варианте, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, апроизводство по делу - прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гизатовым Дамиром Ильдаровичем и Морозовым Виталием Николаевичем в соответствии с условиями которого Морозов В.Н. возмещает Гизатову Д.И. сумму невозмещенного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг оценщика, расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. С подписанием мирового соглашения Гизатов Д.И. и Морозов В.Н. отказываются от предъявления каких-либо претензий друг к другу по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2019 года. Последствия подписания мирового соглашения сторонам известны и понятны. Денежные средства в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей переданы до подписания мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гизатова Дамира Ильдаровича к Морозову Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному иску Морозова Виталия Николаевича к Гизатову Дамиру Ильдаровичу о передаче или возмещении стоимости годных остатков транспортного средства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка