Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-9003/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-9003/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Галимова И.Б. на определение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года, которым заявление об отмене заочного решения Сабинского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу по иску Садреева Р.Х., действующего на основании доверенности в интересах Шайхутдинова Р.Ф., к Галимову И.Б. о взыскании долга по расписке возвращено ответчику Галимову И.Б..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
1 апреля 2021 года Галимов И.Б. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Сабинского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по иску Шайхутдинова Р.Ф. к Галимову И.Б. о взыскании долга по расписке.
В обоснование заявления Галимовым И.Б. указано, что копия заочного решения суда от 18 марта 2020 года получена им только 30 марта 2021 года, он с решением суда не согласен.
Определением судьи от 6 апреля 2021 года заявление Галимова И.Б. возвращено с указанием на то, что им пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В частной жалобе Галимов И.Б. просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указывает, что он не извещался о времени и месте судебного заседания, не получал копию решения суда по почте, так как по месту регистрации не проживает. Суд по своей инициативе мог восстановить пропущенный процессуальный срок.
Ходатайство Галимова И.Б. о приостановлении производства по частной жалобе до разрешения его заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отклонению, поскольку в данном деле рассматривается вопрос о принятии или возврате заявления об отмене заочного решения суда.
Полагая возможным, в порядке положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи является законным, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Возвращая заявление Галимова И.Б., судья первой инстанции указал, что Галимовым И.Б. пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с такими выводами судьи первой инстанции.
Так, заочное решение по иску Шайхутдинова Р.Ф. к Галимову И.Б. о взыскании долга по расписке принято 18 марта 2020 года, копия решения суда направлена ответчику Галимову И.Б. 26 марта 2020 года (л.д.45) по адресу: <адрес> 7 апреля 2020 года конверт с копией заочного решения суда вернулся обратно в суд 7 апреля 2020 года за истечением срока хранения (л.д.55).
В связи с тем, что конверт с копией заочного решения суда был направлен по месту регистрации, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, то семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда истек 14 апреля 2020 года, тогда как заявление Галимовым И.Б. об отмене заочного решения подано 1 апреля 2021 года.
Доводы частной жалобы Галимова И.Б. о неправомерности возврата заявления, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку судом первой инстанции копия заочного решения суда была направлена по месту регистрации ответчика, он, проживая по другому адресу, несет риск неполучения почтовой корреспонденции, при этом им заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда не заявлено (л.д.76-77). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено им только 20 апреля 2021 года, то есть после возврата заявления об отмене заочного решения (л.д.84-86). Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае несогласия с вынесенным определением Галимов И.Б. вправе обжаловать его в апелляционном порядке.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Галимова И.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
