Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года №33-9003/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-9003/2019
г. Нижний Новгород 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кузиной Т.А.
судей: Жилкина А.М., Серова Д.В.
при секретаре: Калягине В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по иску Вознюка Н. И. к ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести выплату пенсии.
Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 апреля 2019 года по настоящему делу решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании незаконным отказа ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" в выплате истцу пенсии за выслугу лет, возложении на ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" обязанности назначить выплату истцу пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством отменено, постановлено: принять в указанной части новое решение, которым признан незаконным отказ ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" в выплате истцу пенсии за выслугу лет. Возложена на ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" обязанность назначить выплату истцу пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в абзаце 3, а именно: вместо верно указания: "Возложить на ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" обязанность назначить выплату истцу пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством", указано неверно: "Возложить на ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" обязанность назначить выплату истцу пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством отменить".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении описки, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены судебной коллегией в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 200, 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 200 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.
Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в абзаце 3, а именно: вместо верно указания: "Возложить на ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" обязанность назначить выплату истцу пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством", указано неверно: "Возложить на ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" обязанность назначить выплату истцу пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством отменить".
Таким образом, данные описки в апелляционном определении подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу допущенную описку.
Изложить абзац 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в следующей редакции:
"Возложить на ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской <адрес>" обязанность назначить выплату истцу пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка