Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-900/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-900/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хатина Юрия Николаевича о возложении обязанности на нотариуса Петрову Наталью Викторовну совершить нотариальные действия в отношении наследственного имущества,
по апелляционной жалобе Хатина Юрия Николаевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2021 г., которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения Хатина Ю.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хатин Ю.Н. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса Петрову Н.В. совершить нотариальные действия в отношении наследственного имущества его дяди ФИО7, после смерти которого он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус приняла данное заявление. Однако в установленный законом срок заявитель не получил ни свидетельства о вступлении в наследство, ни отказа в совершении нотариальных действий.
В судебном заседании заявитель Хатин Ю.Н. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Нотариус Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.
Решением от 28.01.2021 суд отказал в удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе Хатин Ю.Н. просит решение отменить как необоснованное, принятое с неверным применением норм материального права, принять новое, которым требования удовлетворить. Полагает, что методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальной деятельности от 15.03.2000, на которые суд ссылается в оспариваемом решении, не могут быть применены, поскольку не относятся к нормативно-правовым актам и утратили свое действие. Вывод суда об обязанности наследников представлять доказательства, подтверждающие состав наследственного имущества, считает противоречащим статье 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходя из положений которой нотариус имеет право уточнять состав наследственного имущества, делать соответствующие запросы в регистрирующие органы. Ссылается на то, что суд не применил данную норму при вынесении решения.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявитель Хатин Ю.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым части 1, частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что к нотариусу Петровой Н.В. с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки ....., денежных вкладов, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ДД.ММ.ГГГГ племянник Хатин Ю.Н. и ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО8
В соответствии со статьей 70 Основ законодательства о нотариате, введенных в действие постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части первой статьи 71, части первой статьи 72 Основ законодательства о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Поскольку Хатин Ю.Н. является наследником второй очереди по закону, при наличии наследника первой очереди по закону, в выдаче ему свидетельства о праве на наследство в соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате, статьями 1141-1143 ГК РФ нотариусом правомерно отказано.
В письменной форме причины отказа в совершении нотариального действия до Хатина Ю.Н. нотариусом не доводились, так как заявитель не обращался с соответствующей просьбой (часть третья статьи 48 Основ законодательства о нотариате). Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Кроме того, Хатиным Ю.Н. пропущен установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обжалования действий нотариуса.
Как следует из заявления, об отказе в совершении нотариального действий Хатин Ю.Н. узнал в начале ноября 2020 года, заявление же направлено в суд спустя более чем 10 дней - 01.12.2020. Уважительных причин пропуска срока Хатин Ю.Н. не привел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хатина Юрия Викторовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А. Страхова
Судьи
О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
