Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Хасиева У.А.,

при секретаре Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Акционерного общества "КавВАЗинтерСервис" ФИО6 на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-32/2021.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции

установил:

определением от 11 июня 2021 года Гудермесский городской суд передал по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области гражданское дело N 2-32/2021 по иску ФИО7 к Акционерному обществу "КавВАЗинтерСервис" о защите прав потребителя.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, представитель Акционерного общества "КавВАЗинтерСервис" ФИО8 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что истец и его представитель не сообщили суду о месте нахождения истца.

Ответчик ходатайствовал об установлении места нахождения истца, но о результатах направленного по его ходатайству запроса ответчик извещен не был, в связи с чем оказался лишенным возможности ходатайствовать о передаче дела по месту исполнения договора купли-продажи спорного автомобиля.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в Верховный Суд Чеченской Республики поступило письменное заявление представителя Акционерного общества "КавВАЗинтерСервис" ФИО9 об отказе от частной жалобы.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как следует из разъяснений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от частной жалобы подано уполномоченным представителем Акционерного общества "КавВАЗинтерСервис" Атаяна Р.Р. в письменной форме и приобщено к материалам дела, из его содержания следует, что отказ от частной жалобы носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что другими лицами определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 июня 2021 года не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ уполномоченного представителя Акционерного общества "КавВАЗинтерСервис" Атаяна Р.Р. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ представителя Акционерного общества "КавВАЗинтерСервис" Атаяна Рачика Рачиковича от частной жалобы на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-32/2021.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Акционерного общества "КавВАЗинтерСервис" ФИО10 на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 июня 2021 года прекратить.

Председательствующий: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка