Определение Астраханского областного суда от 25 марта 2021 года №33-900/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-900/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при секретаре Бессаловой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Вымпел" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020 года
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2014 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Ихласову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и о расторжении кредитного договора.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "Вымпел".
Представитель ООО "Вымпел" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника в связи с утратой исполнительного документа.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Вымпел" ставит вопрос об отмене определения^ районного суда по причине его незаконности и необоснованности, просит принять решение о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, с пропуском установленного законом срока, при том, что об утрате исполнительного документа им стало известно с момента перехода права требования, то есть с 24.04.2017г.
Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела и материалов истребованных судом исполнительных производств, исполнительное производство N <данные изъяты> было окончено 18.02.2016г. по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2017 года по делу N 2-181/2014 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО "Вымпел" как его правопреемника.
По заявлению начальника Трусовского РОСП г. Астрахани определением Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2017 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа, в связи с его утратой.
На основании данного исполнительного листа 14.03.2018г. возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> которое окончено 13 июня 2019 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю.
Согласно сообщению Трусовского РОСП г. Астрахани от 24.09.2020г. в адрес ООО "Вымпел" в ходе производственной инвентаризации исполнительных документов установлен факт утери исполнительного листа ФС N <данные изъяты> (л. д. 7).
Доводы заявителя об утрате исполнительного листа подтверждаются материалами исполнительных производств, справкой службы судебных приставов, в связи с чем, в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно.
Выводы суда о пропуске срока для обращения в суд являются ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы,
выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 430 ГПК РФ установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Как видно из материалов дела исполнительное производство было окончено 13 июня 2019 года, исполнительный документ был направлен простой корреспонденцией, и сведения о его поступлении взыскателю отсутствуют.
Об утрате исполнительного листа взыскателю ООО "Вымпел" стало известно после получения указанной справки службы судебных приставов от 24 сентября 2020 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество обратилось в суд 09 октября 2020 года, то есть в установленный статьей 430 ГПК РФ месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Вывод суда о том, что об утрате исполнительного документа общество узнало с момента перехода права требования, то есть с 24.04.2017г. нельзя признать правильным, поскольку в ноябре 2017 года по данному делу судом выдан дубликат исполнительного листа и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого исполнительный документ был повторно утерян.
Согласно ч. 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу ч. 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Вымпел" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-181/2014 по иску ПАО "Сбербанк" к Ихласову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Ихласова Халида Арсланбековича.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка