Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 33-900/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 33-900/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании,
частную жалобу истца Вишнякова Е.Ю. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 г. об отказе в принятии искового заявления по делу по иску Жеребковой Оксаны Юрьевны, Вишнякова Евгения Юрьевича к Вишнякову Андрею Юрьевичу о выделе доли в наследственном имуществе,
определено:
в принятии искового заявления Жеребковой Оксаны Юрьевны, Вишнякова Евгения Юрьевича к Вишнякову Андрею Юрьевичу о выделе доли в наследственном имуществе, отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
установила:
Жеребкова О.Ю., Вишняков Е.Ю. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что в 2008 году нотариусом нотариального округа .......... М. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество В., умершего _______, состоящее из ** обыкновенных именных акций ОАО "***", стоимостью **** рублей, принадлежащих наследодателю на праве собственности; истцы не имеют возможности зарегистрироваться у реестродержателя и открыть лицевые счета акционеров каждый на свое имя, поскольку по требованию реестродержателя для раздела в натуре акций между наследниками, необходимо всем наследникам явиться в офис реестродержателя, составить соглашение о разделе, подать заявления о регистрации и открытии лицевых счетов, ** акций между тремя наследниками поровну не делятся, ответчик Вишняков А.Ю. в Российской Федерации не проживает, по последним данным проживает в ********, адрес проживания истцам неизвестен, на просьбу приехать в Российскую Федерацию и совершить вышеуказанные действия был получен категорической ответ, что он приезжать не намерен, следовательно, истцы, имея свидетельства на наследство, лишены права пользоваться и распоряжаться имуществом; просят разделить и выделить Жеребковой О.Ю. ** штук обыкновенных именных наследуемых акций ОАО "***", разделить и выделить Вишнякову А.Ю. ** штук обыкновенных именных наследуемых акций ОАО "***", разделить и выделить Вишнякову Е.Ю. ** штук обыкновенных именных наследуемых акций ОАО "***".
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 г. в принятии искового заявления отказано.
С указанным определением не согласился истец. В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что правовых оснований для отказа в принятии иска нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене исходя из следующего.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования в соответствии с положениями ст. 33 АПК РФ отнесены к компетенции арбитражных судов, в связи с чем, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления; в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании положений статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.
Пунктом 2 ст. 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, независимо от субъективного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:
а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;
б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.
Поскольку в силу положений ст. 225.1 АПК РФ спор, связанный с учетом прав на акции не подведомствен арбитражному суду, указанный спор не относится к числу корпоративных, спора о принадлежности акций нет, в данном случае имеет место спор, связанный с разделом наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 г. об отказе в принятии искового заявления по делу по иску Жеребковой Оксаны Юрьевны, Вишнякова Евгения Юрьевича к Вишнякову Андрею Юрьевичу о выделе доли в наследственном имуществе отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
