Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N 33-9001/2023

адрес 6 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мордвиной Ю.С.,

судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Компаниец М.Д.

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Лимк" к Компанинец Марии Денисовне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать Компанинец Марии Денисовны (паспортные данные) в пользу ООО "Лимк" (ИНН 7711077797) задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 144 431,89 руб., пени в размере 15 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 892 руб., а всего: 164 323,89 руб.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы ответчика Компаниец М.Д.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суде апелляционной инстанции, выявлено наличие описок в оспариваемом решении, а именно в фамилии ответчика адресД.", тогда как ответчиком является адресД."

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Компаниец М.Д. на решение Коптевского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года возвратить в Коптевский районный суд адрес для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru