Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-8997/2021

21 июня 2021 года

город Казань


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В., Муртазина А.И.,

с участием прокурора Халиковой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокиной Р.А. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Сорокиной Р.А. к Карпову А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с Карпова А.А. в пользу Сорокиной Р.А. компенсацию причиненного преступлениями морального вреда в размере 40 000 рублей;

в удовлетворении исковых требований Сорокиной Р.А. к Карпову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Халиковой Л.Г., считавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Сорокина Р.А. обратилась в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 10 февраля 2020 года около 17 часов 15 минут Карпов А.А., находясь по адресу: <адрес> умышленно причинил Сорокиной Р.А. легкий вред здоровью и высказал угрозу убийством. Кроме этого, ответчик также угрожал убийством престарелой матери истца - Сорокиной В.Г.

По данному факту приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2020 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

<дата> Сорокина В.Г. умерла. В результате преступных действий ответчика истец испытала физические и нравственные страдания, что причинило ей моральный вред.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 120 000 рублей, из которого 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением, предусмотренным пунктом "в" части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением, предусмотренным частью 1 статьи119 УК Российской Федерации, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, совершенного в отношении матери истца - Сорокиной В.Г.

В судебном заседании истец Сорокина Р.А. и её представитель Лыков Д.Н. исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик Карпов А.А. и его представитель адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании исковые требования признали в части компенсации морального вреда, причинного истцу в результате совершенных в отношении нее преступлений, в размере 10 000 рублей. В остальной части просили в иске отказать.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об изменении решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что суд не учел размер физических и нравственных страданий, понесенных истцом от противозаконных действий ответчика Карпова А.А. при совершении преступления в отношении нее и ее пожилой матери Сорокиной В.Г. Считает, что сумма компенсации морального вреда занижена.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2020 года Карпов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации и ему назначено наказание с применением правил статьи 69 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Указанный приговор мирового судьи от 15 октября 2020 года апелляционным постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года в отношении Карпова А.А. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о нанесении Карповым А.А. потерпевшей Сорокиной Р.А. ударов кулаком в лицо не менее семи раз, не менее двух раз по голове; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о нанесении Карповым А.А. двух ударов кулаком по голове, удара рукояткой ножа по лицу Сорокиной В.Г., отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков век глаз, переносицы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья; наказание, назначенное в виде обязательных работ по пункту "в" части 2 статьи 115 УК Российской Федерации снижено до 340 часов; наказание, в виде обязательных работ назначенное на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации снижено до 400 часов.

Из указанного приговора и апелляционного постановления следует, что 10 февраля 2020 года около 17 часов 15 минут Карпов А.А., находясь в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Сорокиной Р.А. рукояткой ножа не менее двух ударов в висок и не менее одного удара в область головы справа, используя нож в качестве оружия, нанес один порез ножом в область шеи справа, а также не менее 2 ударов локтем руки в область левого бока, при этом высказал в её адрес угрозу убийством.

Своими действиями ответчик причинил Сорокиной Р.А. физическую боль и телесные повреждения в резаной раны проекции угла нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность шеи справа и правую заушную область, подвергнутой медицинским манипуляциям (ушиванию), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), а также царапины правой височной области, спинки носа, боковой поверхности шеи справа, передней поверхности шеи, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Наличие телесных повреждений у Сорокиной Р.А., их локализация и степень тяжести вреда здоровью установлены заключением эксперта от 20 февраля 2020 года N 057.

Кроме того, 10 февраля 2020 года около 17 часов 15 минут Карпов А.А., находясь в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений умышленно высказал в отношении Сорокиной В.Г., <дата> (мать истицы), угрозу убийством.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Карпова А.А., суд признал частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова А.А., суд признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карпов А.А. 10 февраля 2020 года совершил в отношении Сорокиной Р.А. преступления, предусмотренные пунктом "в" части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, и в отношении Сорокиной В.Г. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

В результате совершенных преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации Сорокиной Р.А. причинен легкий вред здоровью, она перенесла физические и психические страдания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу за совершенные ответчиком в отношении нее преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что Сорокина Р.А. имеет законное право на компенсацию морального вреда, причиненного совершенными в отношении нее преступлениями.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела Сорокина Р.А. также имеет право взыскание с Карпова А.А. компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в отношении матери истицы Сорокиной В.Г.

Доводы апеллянта в данной части заслуживают внимания.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

Из содержания искового заявления, пояснений истца следует, что требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в том числе в связи с тем, что лично ей высказывание ответчиком в отношении престарелой беззащитной матери истицы - Сорокиной В.Г. угрозы убийством были причинены нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании близким ей человеком страха, унижении человеческого достоинства. Данные обстоятельства нарушили психологическое благополучие членов семьи истицы, что привело в результате к нарушению неимущественного права истицы на родственные и семейные связи.

В силу этого решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в отношении Сорокиной В.Г.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь требованием статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, причиненного истице, в общем размере 70 000 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года по данному делу в части взыскания с Карпова А.А. в пользу Сорокиной Р.А. компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей и в части отказа в иске о компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в отношении Сорокиной В.Г. отменить и принять в этой части новое решение.

Взыскать с Карпова Анатолия Алексеевича в пользу Сорокиной Раисы Анатольевны в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

В остальной части обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка