Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года №33-8997/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-8997/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Искандарова А.Ф. и Кривцовой О.Ю.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файзуллиной Г.Г. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г., по заявлению администрации сельского поселения Давлетовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
администрация сельского поселения Давлетовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности сельского поселения Давлетовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на нежилое строение - здание общей площадью 47,8 кв. м, с кадастровым номером N..., расположенное по адресу: адрес.
Заявленные требования мотивированы тем, что вышеуказанное нежилое строение не имеет собственника и по заявлению Администрации поселения о принятии на учет бесхозяйного объекта в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись. Спор о праве отсутствует.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г. постановлено:
признать право муниципальной собственности сельского поселения Давлетовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на нежилое строение - здание, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером N..., расположенное по адресу: адрес.
В апелляционной жалобе Файзуллина Г.Г., не привлеченная к участию в деле, ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая, что она не была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, так как по договору купли-продажи от 17 февраля 2004 г. приобрела у ООО "Дорожник" магазин-контору, металлическую ограду длиной 215,8 м, ограждающую территорию магазин - конторы площадью 2804 кв. м, арендованной у Давлетовского сельского совета Абзелиловского района Республики Башкортостан на основании постановления N 13 от 15 мая 1994 г., металлический гараж размером 6 х 3,5 м, торговый павильон, изготовленный из листового металла, размером 6,5 х 3,5 м, расположенные по адресу: адрес; имущество передано продавцом покупателю актом приема-передачи; 22 февраля 2012 г. Файзуллиной Г.Г. заказан и получен технический паспорт по состоянию на 22 февраля 2012 г., согласно которому здание магазин-контора имеет инвентарный номер N..., в подтверждение чего представлена копия договора купли-продажи от 17 февраля 2004 г. Как указывает Файзуллина Г.Г., Администрация поселения была извещена о наличии спора о праве на указанное имущество, однако не указала в поданном заявлении сведения о Файзуллиной Г.Г.
Заявитель - представитель Администрации поселения, заинтересованные лица - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Абзелиловскому району, податель жалобы - Файзуллина Г.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Файзуллиной Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 5 апреля 2017 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о принятии на учет под номером N... бесхозяйного объекта недвижимости - нежилого здания площадью 47,8 кв. м, кадастровый номер N..., по адресу: адрес.
Удовлетворяя исковые требования Администрации поселения, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что собственник недвижимого имущества неизвестен, недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления постановлено на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с момента постановки имущества на учет прошло более года, за прошедшее время кто-либо свои права на недвижимое имущество не заявлял, спора о праве судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Файзуллина Г.Г. не была привлечена к участию в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).
По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Настоящим решением не был разрешен вопрос о правах Файзуллиной Г.Г., на нее не возложены какие-либо обязанности.
В апелляционной жалобе Файзуллина Г.Г. указала, что ее следовало привлечь к участию в деле, так как она является собственником магазина - конторы и иного имущества, приобретенного по договору купли-продажи от 17 февраля 2004 г. у ООО "Дорожник", в подтверждение чего представлена незаверенная копия названного договора купли-продажи, из которой следует, что ООО "Дорожник" продал Файзуллиной Г.Г. находящийся в его собственности магазин - контору (технический паспорт от 17 апреля 1995 г., выданный Абзелиловским МБТИ), металлическую ограду длиной 215,8 м, ограждающую территорию магазин - конторы площадью 2804 кв. м, арендованной у Давлетовского сельского совета Абзелиловского района Республики Башкортостан на основании постановления N 13 от 15 мая 1994 г., металлический гараж размером 6 х 3,5 м, торговый павильон, изготовленный из листового металла размером 6,5 х 3,5 м, в соответствии с актом приема-передачи ООО "Дорожник" и МП "Авняш" от 3 апреля 1999 г.
Также Файзуллиной Г.Г. представлено вступившее в законную силу определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 г., согласно которому в признании права собственности Файзуллиной Г.Г. на объекты было отказано ввиду путаницы в земельном участке, указанном в этом договоре.
Иных доказательств принадлежности Файзуллиной Г.Г. на праве собственности или ином вещном праве спорного здания общей площадью 47,8 кв. м, с кадастровым номером N..., по адресу: адрес, заявителем в материалы дела не представлено, хотя обязанность по доказыванию, установленная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была разъяснена судом апелляционной инстанции в извещении Файзуллиной Г.Г., полученным последней 30 мая 2020 г., а также путем направления телефонограммы, в которых также было предложено заявителю жалобы представить доказательства принадлежности спорного нежилого здания.
В рассматриваемом случае право собственности на спорное имущество у правопредшественника Файзуллиной Г.Г. (ООО "Дорожник"), а затем и у подателя жалобы могло подтверждаться его государственной регистрацией, до 1 октября 1998 г. в органах БТИ, а на момент заключения договора купли-продажи в органах Росреестра. Однако за указанными лицами спорные объекты недвижимости зарегистрированы не были, доказательств для иного вывода в материалы дела не представлено. Какие-либо иные первичные документы, подтверждающие возникновение права собственности у указанных лиц, также не представлены.
В данном случае отсутствуют основания полагать, что у Файзуллиной Г.Г. возникло право собственности на спорное имущество в силу закона и вне зависимости от его государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятое решение не разрешало вопрос о правах и обязанностях Файзуллиной Г.Г., не лишало ее прав и не ограничивало в правах, принимая во внимание, что наличие у подателя жалобы заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Файзуллиной Г.Г. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Файзуллиной Г.Г. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г., принятое по гражданскому делу по заявлению администрации сельского поселения Давлетовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Осипов В.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка