Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 января 2020 года №33-8995/2019, 33-452/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-452/2020
30 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Копылова В.В.,
судей Зелепукина А.В., Шушлебиной Н.Н.,
при секретаре Ягодкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Копылова В.В.
гражданское дело N 2-452/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Перегудовой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС"
на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 9 сентября 2019 года
(судья Пысенков Д.Н.),
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Перегудовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2014 N в размере 365 201 рубль 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 852 рубля 02 копейки, мотивировав требования тем, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, в то время как заёмщик не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 3-5)
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 09.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 76-78).
В апелляционной жалобе истец ООО "ЭОС" просит решение суда первой инстанции отменить полностью, указав, что срок исковой давности не пропущен (л.д. 85-89).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направили, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 13.09.2019 (л.д. 76-78).
Следовательно, последним днём срока для подачи апелляционной жалобы являлось 14.10.2019 (учитывая, что 13.10.2019 являлось нерабочим днём).
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через организацию почтовой связи 30.10.2019, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 96).
Согласно абзацу 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приёме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, в рассматриваемом случае процессуальный срок пропущен на 16 календарных дней.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 1 пункта 40 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "ЭОС" подана с пропуском предусмотренного статьёй 321 ГПК РФ срока и не содержит просьбы о его восстановлении, то настоящая апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 9 сентября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка