Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-8994/2022

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк по доверенности Скрипченко К.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2021 года отказано в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Затикяну Л.М., Затикян И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк по доверенности Скрипченко К.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов частной жалобы указано, что судом неверно применены нормы процессуального права, дана неверная оценка обстоятельствам дела о том, что исполнительные листы были утеряны.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует их материалов дела, заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Затикяну Л.М., Затикян И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Суд расторг кредитный договор N 1046 от 04 февраля 2014 года, заключенный с Затикяном Л.М.

Взыскана солидарно с Затикяна Л.М., Затикян И.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в сумме 105 784,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 315,68 руб. Взыскана солидарно с Затикяна Л.М., Затикян И.В. в доход государства государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю ПАО "Сбербанк России" 31 августа 2016 года выданы исполнительные листы ФС в отношении должника Затикян И.В., ФС в отношении должника Затикяна Л.М.

<Дата ...> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Затикяна Л.М. на основании исполнительного листа ФС от <Дата ...>, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

<Дата ...> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Затикян И.В. на основании исполнительного листа ФС от <Дата ...>, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <Адрес...> от <Дата ...> окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Указано, что в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 7 000 руб.

ПАО Сбербанк в обосновании заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов указывает, что исполнительные производства на основании выданных исполнительных листов окончены, после чего исполнительные листы были предъявлены к исполнению в банк, повторно исполнительные документы к исполнению в ФССП не предъявлялись, в настоящее время исполнительные документы утеряны.

Из выписки по счету заемщика Затикяна Л.М. по кредитному договору следует, что с <Дата ...> по <Дата ...> производилось погашение кредитной задолженности.

Таким образом, предъявление исполнительного документа к исполнению и произведение выплат по кредитному договору после вынесение решения суда свидетельствует о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Затикяна Л.М.

Между тем, заявителем не представлено доказательств того, что Затикян И.В. продолжила исполнение решения суда о взыскании кредитной задолженности после окончания <Дата ...> исполнительного производства -ИП, как и доказательств самостоятельного взыскания банком задолженности по исполнительному листу путем списания денежных средств со счета Затикян И.В. в счет исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что после вынесения решения суда погашение кредитной задолженности за период с <Дата ...> по <Дата ...>, согласно выписки по счету заемщика, было осуществлено непосредственно за счет Затикяна Л.М., поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ПАО Сбербанк обратилось в суд <Дата ...> посредством почтовой связи, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

С учетом вышеизложенного, на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Затикяна Л.М. не пропущен, в то время как в отношении Затикян И.В. указанный срок истек.

Из представленных заявителем документов не следует, что исполнительные документы был утрачены взыскателем.

Исходя из вышеуказанных положений закона, отсутствием доказательств утраты исполнительных листов взыскателем, учитывая пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Затикян И.В., оснований для выдачи дубликатов исполнительных документов не имеется, в связи чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Сбербанк по доверенности Скрипченко К.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка