Определение Пермского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33-8994/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-8994/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Иванова Е.В., рассмотрев в городе Перми 23 сентября 2020 года дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 марта 2020 года, которым постановлено:
"Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по решению Горнозаводского районного суда от 15 октября 2014 года по делу N **/2014 о взыскании Мухаметзяновой Галины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору N** от 15 февраля 2013 года в размере 86807 рублей 64 копеек, государственной пошлины в размере 2804 рублей 23 копеек".
Изучив материалы дела, судья судебной коллегии
УСТАНОВИЛ:
19.02.2020 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу N **/2014.
Определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 13.03.2020 отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по решению Горнозаводского районного суда Пермского края от 15.10.2014.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение от 13.03.2020 отменить, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов ссылается на то, что об утрате исполнительного документа стало известно лишь 23.10.2018 (в заявлении указано на 10.02.2020), после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с чем представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в месячный срок (19.02.2020) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Также ссылается на высокую степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно с п. 1 ст. 23 вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела установлено, что решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 15.10.2014, вступившим в законную силу 28.11.2014, с Мухаметзяновой Г.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 86 807,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804,23 руб.; расторгнут кредитный договор N ** от 15.02.2013 (л.д. 54-58).
Копия данного решения, а также исполнительный лист ВС N ** получены ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 10.12.2014 (л.д. 66).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Полномочия руководителя должника - АКБ "Пробизнесбанк" прекращены (л.д. 82).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 ходатайство Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев (л.д. 82).
Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 28.11.2017.
Обращаясь в суд с поименованным выше заявлением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указано на то, что решение суда должником не исполнено. Сведений о ведении исполнительного производства и его окончании на официальном сайте ФССП по Пермскому краю не имеется. Информация о наличии задолженности по кредитным платежам по делу N **/2014 была получена лишь 10.02.2020, согласно которой сумма задолженности составляет 65581,42 рублей. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку документация в течение длительного времени передавалась от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к временной администрации, и только после чего конкурсному управляющему, что повлекло несвоевременное и неполное получение документации.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств утраты исполнительного листа при совершении исполнительных действий, либо при пересылке, либо наличия иных уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог быть восстановлен, конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не представил.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права. Доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено. Те причины, на которые он указывает в качестве таковых, а именно поздняя передача документации от временной администрации Банка (10.02.2020 - в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока и 23.10.2018 - в частной жалобе), высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, по мнению судьи судебной коллегии, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют. Указанные доводы, кроме того, доказательствами не подтверждены.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 марта 2020 года оставит без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка