Определение Пермского краевого суда от 28 сентября 2020 года №33-8992/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-8992/2020
Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В. рассмотрел в городе Перми 28 сентября 2020 года материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 31 июля 2020 года, которым постановлено:
отказать представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Тикуновой Ю.И. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 марта 2020 года.
Ознакомившись с материалами дела, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 26.11.2019 требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Аккуловой М.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору (кредитной карты без материального носителя) от 26.06.2013 в размере 231390 рублей 72 копейки, государственной пошлины в размере 5513 рублей 91копейка.
07.04.2020 поступила частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 13.03.2020 г. (так указано в желобе) об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, которая определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 08.04.2020 оставлена без движения.
13.05.2020 определением Горнозаводского районного суда Пермского края вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю.
26.06.2020 поступила частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 13.03.2020, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в выдаче дубликата и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение. Также в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 31.07.2020 в удовлетворении заявления представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 31.07.2020 отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Доводы частной жалобы повторяют причины, по которым заявитель пропустил срок на обжалование определения суда, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования определения суда.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Отказывая в восстановлении срока ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на подачу частной жалобы на определение от 13.03.2020, суд первой инстанции правильно исходил из того, что по гражданскому делу N **/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Аккуловой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 13.03.2020 Горнозаводским районным судом Пермского края какого-либо определения не выносилось, следовательно, в восстановлении срока для подачи данной частной жалобы следует отказать.
Более того, определением от 26.11.19 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выдан дубликат исполнительного листа ФС N ** в отношении Аккуловой М.С. о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку процессуальный документ, на который подана частная жалоба, отсутствует, что исключает возможность подачи частной жалобы и восстановления срока на действие, совершение которого невозможно в силу закона.
Доводы заявителя не могут служить основанием к отмене определения, так как не опровергают выводов суда с учетом конкретных обстоятельств дела.
В силу установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, постановленное по делу определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Пермского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка