Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-8992/2019, 33-449/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-449/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Глазовой Н.В., Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
с участием прокурора Романова Д.А.,
адвоката Назаровой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа N 2-1651/19 по исковому заявлению Кудинова Сергея Александровича к Воронежскому отряду ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации (ФГП ВО ЖДТ России) на Юго-Восточной железной дороге о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ФГП ВО ЖДТ России по доверенности Сенцовой А.Н.
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019г.
Судебное заседание открыто в 10 часов 14 минут.
Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьей апелляционной жалобе.
В судебном заседании ведется аудиопротоколирование посредством системы технической фиксации судебных процессов "SRS Femida", запись осуществляется на носитель информации - CD-R диск.
В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяются и устанавливаются личности явившихся, проверяются полномочия представителей.
В судебное заседание явились:
1). Представитель ФГП ВО ЖДТ России- Сенцова Анна Николаевна, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена в материалы дела);
2). Представитель ФГП ВО ЖДТ России - адвокат Назарова Ольга Михайловна, по ордеру N от 0ДД.ММ.ГГГГ;
3). Кудинов Сергей Александрович, анкетные данные имеются в материалах дела;
4). Помощник Воронежского транспортного прокурора - Романов Дмитрий Анатольевич, удостоверение ТОN, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В заседание судебной коллегии явились все лица, участвующие в деле.
Объявлен состав судебной коллегии, секретарь, прокурор, разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.
Отводов и самоотводов не поступило.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ.
Права и обязанности ясны.
Поступило ходатайство Кудинова С.А. о допуске в качестве его представителя Грушевского Игоря Александровича.
Грушевским Игорем Александровичем не представленыдокументы о его высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Представители ФГП ВО ЖДТ России и прокурор возражают против его участия в рассмотрении дела в качестве представителя истца.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:
-руководствуясь положениями ст.49 ГПК РФ заявленное ходатайство удовлетворить, допустить Грушевского И.А. в качестве представителя Кудинова С.А., поскольку Грушевский И.А. представлял интересы Кудинова С.А.при рассмотрении дела судом первой инстанции до 01.10.2019 г.
Устанавливается личность представителя:
Грушевский Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; паспорт N выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Для Грушевского И.А. объявлен состав суда, секретарь, прокурор, разъяснено право отвода.
Отводов не заявлено.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ.
Права и обязанности ясны.
Председательствующий докладывает, что до начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через канцелярию суда 17.01.2020 за N 673 от представителя ФГП ВО ЖДТ России - Сенцовой А.Н. поступила дополнительная апелляционная жалоба.
Представитель ФГП ВО ЖДТ России - Сенцова А.Н. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительной апелляционной жалобы, копии которой заблаговременно были направлены лицам, участвующим в деле.
Кудинов С.А. и его представитель возражают против удовлетворения ходатайства.
Прокурор Романов Д.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:
- приобщить материалам дела дополнительную апелляционную жалобу представителя ФГП ВО ЖДТ России - Сенцовой А.Н.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Докладываются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений и возражения на нее.
Судебная коллегия заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц.
Представитель ФГП ВО ЖДТ России - Сенцова А.Н.
судебной коллегии пояснила:
- поддерживаю апелляционную жалобу в полном объеме, в том числе и дополнительную. Суд не применил срок исковой давности и признал взыскание незаконным. Исследуя материалы по дисциплинарному взысканию от 25.04.2019, суд не разобрался в доказательствах, подтверждающих факт нарушений, сославшись лишь на одну книгу ОРВ 8.Таким образом, суд не дал надлежащей оценки доказательствам, представленным ответчиком.
На вопросы судебной коллегии представитель ФГП ВО ЖДТ России - Сенцова А.Н. пояснила:
- в письменных возражениях на исковое заявление я заявляла о применении срока исковой давности и мы просили суд учесть, что истец не просил о восстановлении срока;
- приказ о наложении дисциплинарного взыскания N от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов С.А. не обжаловал;
- замечание на протокол мы не подавали, поскольку нам не давали протокол;
- в судебном заседании 23 августа 2019 судом материалы дела не оглашались, к судебным прениям суд не переходил, суд обязал меня принести дополнительные документы, которые я готова была представить в судебном заседании 16 сентября 2019, но суд отказал в их принятии, пояснив, что уже перешел к прениям. На сайте суда была информация об отложении судебного заседания на 16 сентября 2019, которая потом была исправлена;
- в судебное заседание 16 сентября 2019 я принесла книги по инструктажам;
- аудиозаписью судебного заседания 16 сентября 2019 подтверждается, что слово дали мне как ответчику, и после меня выступал прокурор, который в процессе не участвовал;
- в судебное заседание 16 сентября пришла адвокат Назарова О.М., но суд ее не допустил, указав, на то, что уже прения. Прокурор попросил ознакомиться с делом, на что ему дали пять минут. Нам не дали в полном объеме реализовать право на защиту.
Других вопросов нет.
Представитель ФГП ВО ЖДТ России - адвокат Назарова О.М.судебной коллегии пояснила:
- поддерживаю доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней. Первоначально в исковом заявлении, поданном в районный суд, истец не просил признать приказы о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, в том числе и приказ N.И данное требование появилось при уточнении искового заявления при рассмотрении дела в Левобережном районном суде. О вынесенном приказе Кудинов знал с 27.12.2018, с которым был ознакомлен под роспись, а обратился за его обжалованием только 30.04.2019. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает определенной формы заявления о пропуске срока исковой давности, и оно может быть совершено в любой форме. И в своих письменных пояснениях представитель Сенцова заявила о пропуске срока исковой давности.
На вопросы судебной коллегии представитель ФГП ВО ЖДТ России - адвокат Назарова О.М. пояснила:
- в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку Коминтерновским районным судом рассматривается иск ответчика о признании предписания трудовой инспекции незаконным, суд отказал в приостановлении, и решение о признании предписания трудовой инспекции незаконным было вынесено за рамками обжалуемого решения, но факт незаконности предписания установлен, а суд, вынося оспариваемое решение, исходил из законности предписания.
Основным является нарушение, обнаруженное при проведении проверки 01.04.2019, выводы которой суд признал незаконными и соответственно увольнение. Книгой ОРВ 8 подтверждается, что количество оружия и патронов соответствует необходимому количеству, но было установлено, что в сейфе хранятся патроны разной серии. Была составлена должностная записка, данное нарушение обсуждалось на совещании, на котором истец присутствовал. На лицо факт халатного хранения боевого оружия, это существенный дисциплинарный проступок, должным образом установленный и не опровергнутый истцом, ни в ходе проведения проверки, ни в судебном заседании;
- перед приказом об увольнении былвынесен приказ о наложении дисциплинарного взыскания N от ДД.ММ.ГГГГ, который истец не обжаловал ни в одной инстанции;
- требование признать приказ N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,истцом заявлено не было. Кудинов по решению суда был восстановлен на работе, в первый же день он написал заявление на отпуск, и, не выходя из отпуска, уволился по собственному желанию, из чего следует, что в работе он не заинтересован.
Других вопросов нет.
Кудинов С.А. судебной коллегии пояснил:
- с решением суда полностью согласен, поддерживаю возражения на апелляционную жалобу.
На вопросы судебной коллегии Кудинов С.А. пояснил:
- я заявлял требование о признании приказа об увольнении незаконным, который базируется на приказе N от ДД.ММ.ГГГГ;
- в судебном заседании Левобережного районного суда я просил в устной форме признать приказ N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
- я не компетентен в порядке проведения судебного процесса и не знаю, суд отложил или объявил перерыв в судебном заседании 23 августа 2019 на 16 сентября 2019.
Других вопросов нет.
Представитель Кудинова С.А. - Грушевский И.А.судебной коллегии пояснил:
- с решением суда полностью согласен.
На вопрос судебной коллегии представитель Кудинова С.А. - Грушевский И.А.пояснил:
- я присутствовал в судебном заседании 23 августа 2019, но я отпросился и отлучился, и не могу сказать отложил суд судебное заседание или объявил перерыв до 16 сентября 2019.
Других вопросов нет.
На вопросы судебной коллегиипрокурор Романов Д.А. судебной коллегии пояснил:
- я участвовал ни во всех судебных заседаниях при рассмотрении данного дела;
- затрудняюсь ответить, заканчивалось ли рассмотрение дела в судебном заседании 23 августа 2019 по существу, и не могу сказать отложил суд судебное заседание или объявил перерыв.
- заключение по делу в суде первой инстанции не давал.
Других вопросов нет.
Судебной коллегией ставится на обсуждение вопрос о направлении настоящего дела в районный суд для проведения служебной проверки по изложенным в дополнительной апелляционной жалобе доводам.
Кудинов С.А. и его представитель возражают.
Представители ФГП ВО ЖДТ России полагаются на усмотрения суда.
Прокурор Романов Д.А. полагается на усмотрения суда.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:
- возвратить гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа N 2-1651/19 по исковому заявлению Кудинова Сергея Александровича к Воронежскому отряду ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации (ФГП ВО ЖДТ России) на Юго-Восточной железной дороге о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ФГП ВО ЖДТ России по доверенности Сенцовой А.Н. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019г. для проведения служебной проверки по доводам, изложенным в дополнительной апелляционной жалобе, о нарушении норм процессуального права.
Председательствующий разъясняет право и срок на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, подачи на них замечаний.
Судебное заседание объявлено закрытым в 11 часов 03 минут.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен 31.01.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
