Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 33-899/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 33-899/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года, которым
по гражданскому делу по иску Волкова С.Д. к акционерному обществу "Якутская энергоремонтная компания" ПАО "Якутскэнерго" о признании приказа об отстранении от работы незаконным, о начислении и выплате заработной платы за период его отстранения от работы с 31.08.2021 года до дня отмены приказа, взыскании компенсации за задержку выплаты в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка России за каждый день задержки, компенсации морального вреда
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Волкова С.Д. к Акционерному обществу "Якутская энергоремонтная компания" ПАО "Якутскэнерго" о признании приказа от 30.08.2021 N ... об отстранении от работы незаконным, о начислении и выплате заработной платы за период его отстранения от работы с 31.08.2021 года до дня отмены приказа, о взыскании компенсации за задержку выплаты в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка России за каждый день задержки и о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца Волкова С.Д., представителя ответчика Рыбаловой Ж.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волков С.Д. обратился в суд к акционерному обществу "Якутская энергоремонтная компания" ПАО "Якутскэнерго" с иском о признании приказа об отстранении от работы незаконным, о начислении и выплате заработной платы за период его отстранения от работы с 31.08.2021 года до дня отмены приказа, взыскании компенсации за задержку выплаты в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка России за каждый день задержки, компенсации морального вреда, указывая, что с 08.06.2017 состоит в трудовых отношениях с ответчиком АО "ЯЭРК" в должности ********. Приказом N ... от 30.08.2021 отстранен от работы на основании заявления об отказе от проведения профилактической прививки от коронавирусной инфекции. Считает указанный приказ незаконным, поскольку обязанность по вакцинации возложена лишь на тех работников, чья работа связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, указанными в перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года, в котором работники организаций в сфере торговли, бытовых услуг, общественного питания, транспорта, театров, кинотеатров, салонов красоты и т.п. отсутствуют. Работодатель не имеет права принуждать работника проходить процедуру принятия профилактической прививки. Указывая на данные обстоятельства, просит признать незаконным приказ N ... от 30.08.2021 об отстранении от работы, обязать ответчика допустить его к работе в занимаемой должности, произвести начисление заработной платы за период незаконного отстранения из расчета среднедневного заработка, взыскать компенсацию за задержку выплаты в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка России за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением суда от 29.11.2021 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия).
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Волков С.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Истец считает, что выполняемая им работа не входит в Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Отказ от вакцинации не является нарушением, а правом гражданина
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела поступило заявление истца Волкова С.Д. об отказе от апелляционной жалобы.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы (представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе (представлению).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
С последствиями отказа от апелляционной жалобы, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством РФ, истец ознакомлен, о чем имеется письменное заявление.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы истца Волкова С.Д. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Волкова С.Д. к акционерному обществу "Якутская энергоремонтная компания" ПАО "Якутскэнерго" о признании приказа об отстранении от работы незаконным, о начислении и выплате заработной платы за период его отстранения от работы с 31.08.2021 года до дня отмены приказа, взыскании компенсации за задержку выплаты в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка России за каждый день задержки, компенсации морального вреда, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
