Определение Камчатского краевого суда от 10 июня 2021 года №33-899/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-899/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при секретаре Шипиловой Я.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу помощника прокурора Елизовской городской прокуратуры Камчатского края на определение Елизовского районного суда Камчатского края 08апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Курбанова Ш.М., представителя истца Максимца С.С. Кижаевой М.В., представителя ответчика Галеева А.И. адвоката Савчук Н.Е, суд апелляционной инстанции
установил:
Помощником Елизовского городского прокурора подано апелляционное представление на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 09 февраля 2021 года по иску Максимца Сергея Сергеевича к Галееву Альберту Илдаровичу о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 08апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления отказано.
В частной жалобе помощник прокурора Елизовской городской прокуратуры Камчатского края просит определение суда отменить. Указал, что при вынесении резолютивной части решения суда представитель Елизовской городской прокуратуры отсутствовал, поэтому не мог знать результат рассмотрения спора. Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 09 февраля 2021 года изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2021 года. Копия указанного решения поступила в прокуратуру 24 февраля 2021 года. Утверждает, что апелляционное представление отправлено в адрес суда 19 марта 2021 года согласно реестру на отправку заказной корреспонденции. Приводит довод о том, что для подготовки апелляционного представления на решение суда помощнику прокурора Никифоровой Я.В. понадобилось значительное количество времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированного апелляционного представления.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Камчатского края Курбанов Ш.М. просил частную жалобу удовлетворить, пояснил, что копия решения суда от 09 февраля 2021 года получена прокуратурой 24 февраля 2021 года, в связи с чем уменьшены сроки для обжалования.
Представитель истца Максимца С.С. Кижаева М.В. в заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что частная жалоба помощника прокурора Елизовской городской прокуратуры Камчатского края подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика Галеева А.И. адвокат Савчук Н.Е. в заседании суда апелляционной инстанции просила в удовлетворении частной жалобы отказать, пояснила, что времени для подготовки и подачи апелляционного представления было достаточно, доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставлено.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330ГПКРФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таких нарушений судом апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не установлено.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч.1, 2 решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч.1 ст. 214 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13).
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09 февраля 2021 года с Галеева А.И. в пользу Максимца С.С. взыскана сумма в размере 80000 руб. в счет компенсации расходов на лечение, также с Галеева А.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2600руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2021 года.
19 февраля 2021 года в адрес Елизовской городской прокуратуры направлена копия указанного решения суда, которая получена адресатом 24февраля 2021 года, что подтверждается копией из разносной книги местной корреспонденции суда (т.2, л.д. 140).
Согласно входящему штампу Елизовского районного суда, апелляционное представление поступило в суд 22 марта 2021 года в 14 часов 06 минут, в просительной части которого также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления без обоснования причин пропуска данного срока.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 08апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционного представления в установленный законом срок по 16 марта 2021 года включительно.
Рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 08 апреля 2021 года постановлено в соответствии с нормами процессуального права, основываясь на следующем.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно постановлению Правительства РФ от 10 июня 2020 года N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" в 2021 году перенесены следующие выходные дни: с субботы 20 февраля на понедельник 22 февраля.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что мотивированное решение составлено в установленный процессуальным законом срок 16 февраля 2021года, а также в пятидневный срок согласно ст. 214 ГПК РФ получено Елизовской городской прокуратурой Камчатского края (с 21 по 23 февраля 2021 года были нерабочие дни). Таким образом, довод частной жалобы об уменьшении срока для составления и направления апелляционного представления на решение суда от 09 февраля 2021 года суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.
Также суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод частной жалобы о направлении 19 марта 2021 года в адрес суда апелляционного представления помощника Елизовского городского прокурора Никифоровой Я.В. со ссылкой на реестр отправки заказной исходящей корреспонденции, поскольку данным реестром подтверждается направление апелляционного представления другим лицам, участвующим в деле. При этом исходящая корреспонденция сдана в почтовое отделение 24марта 2021 года, что следует из представленных почтовых идентификаторов (т.2, л.д.120). В суд апелляционное представление на решение суда от 09 февраля 2021 года поступило 22 марта 2021 года, о чем свидетельствует штамп суда. Иных доказательства поступления апелляционного представления в суд более ранней датой, подателем жалобы не представлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционного представления не представлено, что также подтверждается протоколом судебного заседания от 08 апреля 2021 года, в котором отражена правовая позиция помощника Елизовского городского прокурора ЛунякинаС.С. по данному вопросу, в частности, уважительность пропуска процессуального срока им не обоснована.
Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод частной жалобы о том, что для подготовки апелляционного представления помощнику прокурора Никифоровой Я.В. понадобилось значительное количество времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированного апелляционного представления, поскольку данный довод противоречит материалам дела. Помощник прокурора Елизовской городской прокуратуры Никифорова Я.В. изначально участвовала в судебном разбирательстве по делу (с 22 декабря 2020 года), соответственно все обстоятельства дела ей были известны, как и пояснения лиц участвующих в деле по заявленным требованиям.
Учитывая, что срок для направления в суд апелляционного представления на решение суда от 09 февраля 2021 года истекал 16 марта 2021 года, копия мотивированного решения суда от 09 февраля 2021 года получена Елизовской городской прокуратурой Камчатского края 24 февраля 2021 года, то при установленных обстоятельствах времени было достаточно для составления мотивированного апелляционного представления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 08 апреля 2021 года постановлено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 08апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления оставить без изменения, частную жалобу помощника прокурора Елизовской городской прокуратуры Камчатского края - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка