Определение Рязанского областного суда от 08 апреля 2020 года №33-899/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2020 года Дело N 33-899/2020
8 апреля 2020 года
Судья Рязанского областного суда Насонова В.Н.
при секретаре Русановой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чернина Анатолия Викторовича на определение Советского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2020 года, которым определено:
Исковое заявление Чернина Анатолия Викторовича к АО "Почта России" о защите прав потребителя возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения истцом допущенных нарушений.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Чернин А.В. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что он является потребителем услуг почтовой связи общего пользования, которые оказывает ответчик - организация федеральной почтовой связи в лице своего подразделения - отделение почтовой связи N Рязанского почтамта (далее по тексту - ОПС). У ответчика в штате ОПС имеется вакансия почтальона для обслуживания дома <адрес>. 30 сентября 2019 г. им оператору ФИО5 были сданы и оплачены три заказных письма для отправления их адресату - Советский районный суд г. Рязани. Однако письма были датированы не днем оплаты услуги - 30.09.2019 г., а следующим днем - 01.10.2019 г., что повлекло для него пропуск сроков, а также незапланированные материальные и временные затраты. 8 октября 2019 г. им оператору ФИО6 было сдано заказное письмо с заказным уведомлением о вручении для отправления адресату АО "Почта России", однако в установленные сроки ответчик не известил его о вручении письма. Кроме этого, оператор ФИО6 не внесла написанные им на конверте сведения, а именно: в квитанцию - о заказном уведомлении, в базу данных - об адресате. По мнению истца, указанными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценил в 6000 рублей. Истец просит суд обязать ответчика осуществлять доставку и вручение почты <адрес>; взыскать с ответчика 6000 рублей компенсации за нарушение прав потребителя.
Определением судьи от 3 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 17 февраля 2020 года.
Определением от 20 февраля 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Чернин А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 20 февраля 2020 года, полагая его незаконным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
К исковому заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление Чернина А.В. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не отвечает требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 17 февраля 2020 года устранить имеющиеся противоречия просительной части иска обстоятельствам, изложенным в его описательно-мотивировочной части; указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда (факт несения истцом физических и нравственных страданий), направив копию исправленного искового заявления ответчику и представить в суд документ, подтверждающий её направление.
Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не выполнил требования определения об оставлении искового заявления без движения, поскольку уточненное исковое заявление с устраненными недостатками, перечисленными в указанном определении, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах судья правомерно, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, пришел к выводу о том, что данное исковое заявление Чернина А.В. подлежит возвращению заявителю в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Выводы судьи первой инстанции мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Обжалуемое определение судьи первой инстанции не нарушает право заявителя на судебную защиту, поскольку данное определение не препятствует ему обратиться в суд с исковым заявлением после устранения допущенных нарушений, препятствующих возбуждению гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чернина Анатолия Викторовича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка