Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-899/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-899/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 февраля 2019 года дело по частной жалобе Ситниковой Юлии Александровны на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении Ситниковой Юлии Александровны о восстановлении процессуального срока - отказать.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.08.2018 года исковые требования Мельникова С.В. удовлетворены частично, с Ситниковой Ю.А. в пользу Мельникова С.В. взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 2803882,32 руб.
Дополнительным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.08.2018 г. с Ситниковой Ю.А. в пользу Мельникова С.В. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
26.10.2018 г. Ситникова Ю.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 06.08.2018 г. Одновременно ответчиком подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, в обоснование которого указано, что о вынесенном решении ей стало известно только 26.09.2018, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок.
Судом постановлено указанное выше определение суда.
С определением суда не согласна Ситникова Ю.А., в жалобе просит определение суда от 13.11.2018 г. отменить. Указала, что решение суда было поздно направлено в ее адрес, а дополнительное решение ей не направлялось. Ссылку суда на присутствие при рассмотрении дела представителя Гашкова В.М. считает несостоятельной.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление Ситниковой Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, указав, что уважительных причин пропуска срока обжалования решения Первомайского районного суда г. Кирова от 06.08.2018 года не имеется, поскольку не представлено доказательств, что истец был лишен возможности подать апелляционную жалобу в разумные сроки.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствие со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что Ситникова Ю.А. не присутствовала в судебном заседании 06.08.2018 г., также не присутствовала при вынесении дополнительного решения 27.08.2018 г.
Решение суда от 06.08.2018 г. в окончательной форме было изготовлено 09.08.2018 г., дополнительное решение суда от 27.08.2018 г. в окончательной форме изготовлено 27.08.2018 г.
Копия решения суда от 06.08.2018 г. была направлена в адрес Ситниковой только 16.08.2018, копия дополнительного решения суда от 27.08.2018 г. была направлена в адрес Ситниковой Ю.А. только 03.09.2018 г., получена 12.09.2018 г. (л.д. 87, 125).
Указанное подтверждает, что судом были нарушены требования ст. 214 ГПК РФ по надлежащей отправке судебных актов в установленный процессуальным законом пятидневный срок.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления Ситниковой Ю.А. копии решения суда в соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2018 года подлежит отмене, а пропущенный Ситниковой Ю.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
В связи с чем, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2018 года отменить.
Восстановить Ситниковой Юлии Александровне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 августа 2018 года и дополнительное решение к нему от 27.08.2018 года.
Принять апелляционную жалобу Ситниковой Юлии Александровны на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 августа 2018 года и дополнительное решение к нему от 27.08.2018 года к производству Кировского областного суда, назначить судебное заседание по апелляционной жалобе Ситниковой Юлии Александровны на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 августа 2018 года и дополнительное решение к нему от 27.08.2018 года на 12 марта 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении Кировского областного суда по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 63, зал 535.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
