Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 года №33-899/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-899/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Осениной И.Л. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2019 года по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Еврофинанс" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, которым
определено:
Восстановить КПК "Еврофинанс" пропущенный срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N N ... по иску КПК "АльфаКредит" к Осениной Ирине Леонтьевне, Кутуковой Варваре Ананьевне о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
КПК "Еврофинанс" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Осениной И.Л., Кутуковой В.А. долга по договору займа в пользу КПК "АльфаКредит".
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик по делу Осенина И.Л.
В частной жалобе она просит отменить определение суда, при этом указывает, что оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительных документов к исполнению не было, поскольку взыскатель имел право обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ: взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Якутского городского суда PC (Я) от 18.06.2015 г. удовлетворен иск КПК "АльфаКредит" к Осениной И.Л., Кутуковой В.А. о взыскании долга по договору займа. На основании данного решения 19.08.2015 г. представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС N N ...
14.09.2015 КПК "АльфаКредит" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК "Еврофинанс", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.11.2018.
Из представленных документов следует, что 03.02.2017 года в ходе осмотра офиса КПК "Еврофинанс" были изъяты документы, в том числе исполнительный лист ФС N N ... по делу N N ... по решению суда от 18.06.2015 в отношении должников Осениной И.Л., Кутуковой В.А.
Исходя из анализа представленных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскателем срок предъявления исполнительных документов был пропущен по не зависящим от него причинам, в связи с тем изъятием исполнительного листа сотрудниками ******** МВД по PC (Я).
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку пропуск срока для предъявления исполнительных документов к исполнению был вызван уважительными причинами, в силу этого основания для его восстановления имелись. Взыскатель имел намерение реализовать свое право в установленный законом срок, но не имел возможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам.
Довод жалобы о том, что истец имел возможность подать заявление на выдачу дубликата исполнительного документа, отклоняется судебной коллегией.
Так, согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В данном случае материалами дела подтверждено, что исполнительный документ не был утрачен, а был изъят сотрудниками правоохранительных органов и был возвращен в декабре 2018 года.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2019 года по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Еврофинанс" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Оконешникова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка