Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 апреля 2018 года №33-899/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 33-899/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Нагоева <данные изъяты> на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года, которым постановлено:
заявление Нагоева <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Мякишевой <данные изъяты> к Нагоеву <данные изъяты> об отмене договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности удовлетворить частично.
Взыскать с Мякишевой <данные изъяты> в пользу Нагоева <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> по гражданскому делу N по исковому заявлению Мякишевой <данные изъяты> к Нагоеву <данные изъяты> об отмене договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя ответчика Нагоева Т.Б. по доверенности - Катасонова В.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения истицы Мякишевой Л.Б. и ее представителя по доверенности - Волчановской Л.И., возражавших против доводов жалобы и полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нагоев Т.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мякишевой Л.Б. к Нагоеву Т.Б. об отмене договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности отказано. Поскольку решение суда состоялось в его пользу, он просил суд взыскать с Мякишевой Т.Б. понесенные им судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, транспортных расходов в размере <данные изъяты> и компенсации за потерю рабочего времени в размере <данные изъяты>
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года заявление Нагоева Т.Б. удовлетворено частично.
В частной жалобе ответчик Нагоев Т.Б. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав с истицы в его пользу судебные расходы в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что взысканная судом сумма судебных расходов является заниженной и неразумной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.
Удовлетворяя частично требования Нагоева Т.Б. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст. 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Мякишевой Л.Б. к Нагоеву Т.Б. об отмене договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности отказано.
Согласно договору об оказании юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нагоевым Т.Б. и ФИО9, Нагоев Т.Б. уплатил последнему за оказанные услуги <данные изъяты>
При этом из материалов дела усматривается, что представитель Нагоева Т.Б. - ФИО9 представлял интересы ответчика в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также составлял процессуальные документы в рамках данного дела, что подтверждается протоколами судебных заседаний и имеющимися в материалах дела документами <данные изъяты>
Конституционный Суд РФ в своих Определениях от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 20 октября 2005 года N 355-О и от 25 февраля 2010 года N 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.
Исходя из приведенной выше позиции Конституционного Суда РФ, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, суд первой инстанции правомерно определилразмер суммы, подлежащей взысканию с Мякишевой Л.Б. в пользу Нагоева Т.Б. в счет возмещения расходов на представителя, в размере <данные изъяты>, что по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований не согласиться с размером данной суммы у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что взысканные судом в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя являются заниженными и неразумными, судебная коллегия признает неубедительными, поскольку факт несения Нагоевым Т.Б. указанных расходов определен судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмены определения суда, так как не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Нагоева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка