Определение Пермского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33-8990/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-8990/2020
г. Пермь "23" сентября 2020 г.
Судья по гражданским делам Пермского краевого суда Стрельцов А.С. рассмотрел частную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 31 июля 2020 года, которым постановлено: "Отказать представителю конкурсного управляющего ООО АКБ "Пробизнесбанк" Тикуновой Ю.И. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 марта 2020 года.".
Изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 13.03.2020. ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по решению Горнозаводского районного суда Пермского края от 09.04.2015. Не согласившись с данным определением, ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", действующее через представителя Тикунову Ю.И., 26.06.2020. обратилось в суд с частной жалобой и ходатайством (заявление) о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного определения. Свои требования Истец обосновал тем, что мотивированное определение было получено им значительно позже изготовления, а также значительным объёмом совершения действий конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства банка, поэтому ему фактически предоставлен недостаточный срок для изложения мотивированных доводов о необоснованности выводов суда первой инстанции и подачи частной жалобы в предусмотренные законом сроки.
Судьей суда первой инстанции постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе Заявитель ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" с определением суда не соглашается, просит отменить определения Горнозаводского районного суда Пермского края от 31.07.2020., мотивируя свои требования тем, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены требования процессуального закона и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Настаивает на том, что судья не учёл доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование и подачи частной жалобы после установленного законом срока в связи с отсутствием представителя Истца в судебном заседании, на котором было вынесено обжалуемое определение. Настаивает на том, что в связи со значительным объёмом совершения действий конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства банка Истец не имел реальной возможности для ознакомления с выводами судебного определения и своевременной подачи частной жалобы.
Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии гл. 39 ГПК РФ, не нахожу оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворении частной жалобы.
В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, в соответствии ст. 332 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", судья суда первой инстанции правильно указал на то, что Истец ранее уже обжаловал определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по решению Горнозаводского районного суда Пермского края от 09.04.2015., частная жалоба на указанное определение оставлена без удовлетворения (л.д. N 113 - 117), поэтому фактически срок на обжалование Заявителем не пропущен. Требованиями закона предусмотрено право на восстановление срока обжалования судебного определения в случае наличия существенных препятствий для реализации лицом его права на обжалование, при отсутствии подобных обстоятельств оснований для удовлетворения требований не имеется, поэтому суд первой инстанции пришёл к надлежаще мотивированному выводу об отказе в удовлетворении требований. В силу прямого указания закона право на обжалование судебного процессуального акта предоставлено заинтересованному лицу один раз, поэтому повторная подача частной жалобы на тоже самое определение прямо противоречит закону.
Процессуальное действие в виде подачи частной жалобы могло быть осуществлено Заявителем в течение установленного законом срока, то есть в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме. По мнению судебной коллегии, при разумной реализации своих прав Заявитель имел возможность своевременно получить информацию о выводах судьи и наличии соответствующего решение, поскольку именно он являлся инициатором судебного спора. Препятствий в выражении Заявителем своего несогласия с данным определением в ходе судебного разбирательства не выявлено и соответствующее право было реализовано банком, избрание способа реализации своих прав зависит от волеизъявления лица вне зависимости от наличия определённых знаний в силу требований ст. 21 ГК РФ и ст. 37 ГПК РФ.
Иных доводов, влияющих на законность определения суда, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность вынесенного определения. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и вынес законное и обоснованное определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 31.07.2020. оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка